Решение по делу № 2-3213/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-3213/2023

14RS0035-01-2023-003626-29

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 19 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., единолично, при секретаре Ким Р.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к Мусатовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 06.05.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 70 000 руб. со сроком возврата займа до 05.05.2022 года. Согласно договору займа проценты за пользование составляют 0,53% за каждый день пользования предоставленными денежными средствами. 17.06.2022 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которого, взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора микрозайма с ответчиком. Возврат денежных средств по договору микрозайма ответчиком не произведен. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по уплате процентов за пользование займом, и погашению основного долга, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 168 042,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472 руб., а также взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1 % в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения судебного решения на сумму в 168 042,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.05.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 70 000 руб. со сроком возврата займа до 05.05.2022 года. Согласно договору займа проценты за пользование составляют 0,53% за каждый день пользования предоставленными денежными средствами.

17.06.2022 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) № по договору микрозайма, согласно которого, взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора микрозайма с ответчиком.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и должником, а права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчиком в установленные договором сроки возврат займа не произведен, при этом ответчик в суд не явилась и не представила доказательств обратного.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором микрозайма, задолженность не оплатила, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма в период с 06.05.2021 года по 06.05.2022 года в размере 168 042,27 руб., в том числе основной долг в размере 68 958,27 рублей, проценты за пользование предоставленными денежными средствами 94 612 руб..

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

При установленных судом обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1 % в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения судебного решения на сумму в 168 042,27 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4472 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мусатовой Оксаны Владимировны, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору микрозайма № от 06.05.2021 года за период с 06.05.2021 года по 06.05.2022 года в размере 168 042,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4472 руб.

Взыскать с Мусатовой Оксаны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1 % в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения судебного решения на сумму в 168 042,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 19 апреля 2023 года