УИД 44RS0028-01-2022-000914-10
Дело № 1-63/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кострома 16 августа 2022 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.,
при секретаре Козловой О.О.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Костромского района Костромской области Аккуратова А.С.,
представителя потерпевшего ФИО8,
представителя гражданского истца ФИО4,
подсудимого Кузнецова А.Н.,
защитника Кузнецова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кузнецова Анатолия Николаевича, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес)й, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), имеющего среднее специальное образование, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.Н. совершил два эпизода незаконной охоты с причинением особо крупного ущерба, в том числе одну из них с применением механического транспортного средства, а также незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Кузнецов А.Н., имея право заниматься охотным промыслом и достоверно зная правила охоты, умышленно осуществил незаконную охоту на диких животных. Так, Кузнецов А.Н., имея умысел, направленный на незаконную охоту, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения особо крупного ущерба и желая этого, в нарушение Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477, без соответствующих разрешений на добычу охотничьих ресурсов и путевки 23.10.2021 около 23-24 часов, осуществляя незаконный поиск и выслеживание диких животных, пешком прибыл на участок местности, находящийся на грунтовой дороге в 1,5 км от (адрес). Там из принадлежащего ему нарезного охотничьего карабина заводского производства калибра ***** мм марки «*****», № №, заряженного патронами калибра *****, снаряженными пулевым зарядом, произвел семь прицельных выстрелов в две особи лося, которые находились в состоянии естественной свободы в поле, расположенном рядом с краем лесополосы недалеко от Кузнецова А.Н., что привело к их гибели, тем самым осуществил их незаконную добычу. В дальнейшем Кузнецов А.Н. на месте преступления произвел незаконную первичную переработку незаконно добытых лосей с использованием имевшихся при нем ножей и разделанные туши перенес в принадлежащую ему (адрес). В результате противоправных действий Кузнецова А.Н. департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области причинен особо крупный ущерб в размере 160000 рублей.
Он же, имея право заниматься охотным промыслом и достоверно зная правила охоты, умышленно осуществил незаконную охоту на диких животных. Так, Кузнецов А.Н., имея умысел, направленный на незаконную охоту, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения особо крупного ущерба и желая этого, в нарушение Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477, без соответствующих разрешений на добычу охотничьих ресурсов и путевки, 11.02.2022 около 23-24 часов, осуществляя незаконный поиск и выслеживаиие диких животных на снегоходе «*****» (без государственных регистрационных знаков), который является механическим транспортным средством, принадлежащим ФИО6, неосведомленному о преступных намерениях Кузнецова А.Н., управляя им, прибыл на участок местности, находящийся на проселочной дороге в 300 м от д. (адрес). Там Кузнецов А.Н., сойдя со снегохода, из принадлежащего ему нарезного охотничьего карабина отечественного производства калибра ***** мм марки «*****» №, заряженного патронами калибра ***** мм, снаряженными пулевым зарядом, произвел четыре прицельных выстрела в четырех особей лося, которые находились в состоянии естественной свободы рядом с краем лесополосы недалеко от Кузнецова А.Н., что привело к их гибели, тем самым осуществил их незаконную добычу. В дальнейшем Кузнецов А.Н. с места преступления на указанном снегоходе с использованием принадлежащих ему металлических саней-волокуш осуществил незаконную транспортировку незаконно добытых лосей на придомовую территорию, прилегающую к принадлежащей ему (адрес), где произвел незаконную первичную переработку незаконно добытых лосей с использованием имевшихся при нем ножей. В результате противоправных действий Кузнецова А.Н. департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области был причинен особо крупный имущественный ущерб в размере 320000 рублей.
Он же, Кузнецов А.Н., в период до 12.02.2022, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил в помещении гаража на придомовой территории, прилегающей к принадлежащей ему (адрес), нарезную однозарядную винтовку калибра ***** мм модели «*****» отечественного производства № с оптическим прицелом, относящуюся к категории нарезного огнестрельного оружия, и в помещении веранды той же квартиры - № патрон калибра ***** мм кольцевого воспламенения, относящиеся к категории боеприпасов, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра ***** мм, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов. В период с 10 часов до 15 часов 15 минут 12.02.2022 указанные винтовка и патроны обнаружены и изъяты у Кузнецова А.Н. в ходе обыска, проведенного сотрудниками ОМВД России по Костромскому району.
Органами предварительного расследования в эпизоде ч. 1 ст. 222 УК РФ Кузнецову А.Н. также вменялось незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.
В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил объем обвинения, исключив данный признак из него как излишне вмененный, ввиду того, что следствием не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону данного деяния (время, место совершения).
По смыслу закона изменение обвинения прокурором в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
Осуществленное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не требует исследования собранных по делу доказательств.
С учетом изложенного и положений ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проведено в рамках предъявленного обвинения с учетом изменений, произведенных прокурором.
Подсудимый Кузнецов А.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Кузнецова А.Н.:
- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод от 23.10.2021) - незаконная охота, причинившая особо крупный ущерб;
- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод от 11.02.2022) - незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, причинившая особо крупный ущерб;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.
Кузнецов А.Н. совершил преступления средней тяжести.
Он не судим; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; является индивидуальным предпринимателем; женат; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо от благотворительного фонда помощи животным за регулярную помощь реабилитационному центру для пострадавших животных.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению учитывает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела; по преступлениям, предусмотренным ст. 258 УК РФ, также - добровольное возмещение имущественного ущерба в размере, определенном предъявленным обвинением (160000 и 320000 рублей). Явки с повинной в действиях Кузнецова А.Н. суд не усматривает, поскольку его причастность к преступлениям была установлена в результате проведенного следственного действия и имеющие значение обстоятельства для дела он сообщил под давлением имеющихся у органов расследования улик.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории их тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление Кузнецова А.Н., достижение других целей уголовного наказания возможно путем применения наказаний в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ст. 258 УК РФ, и в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ст. 222 УК РФ.
При определении размера штрафа суд в совокупности с другими обстоятельствами учитывает тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.
Кроме того, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод от 11.02.2022), количества уничтоженных животных, суд считает невозможным сохранение за Кузнецовым А.Н. права заниматься деятельностью, связанной с охотой, и приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься этой деятельностью, что будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания.
Гражданским истцом - департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области к Кузнецову А.Н. предъявлены гражданские иски о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в размерах 1120000 рублей и 480000 рублей за уничтожение 3 особей лося самки и 1 особи лося самца, а также 1 особи лося самки и 1 особи лося самца соответственно. Размер ущерба определен отдельно по двум эпизодам преступлений с учетом возмещения Кузнецовым А.Н. ущерба по ним в размерах 320000 рублей и 160000 рублей.
В судебном заседании представитель гражданского истца уточнила требования, просила объединить исковые заявления и взыскать с Кузнецова А.Н. 1600000 рублей.
Поскольку исковые требования однородны, предъявлены одним истцом и к одному ответчику, с учетом мнения сторон гражданские иски судом объединены, требования рассмотрены в уточненном виде.
Гражданский ответчик исковые требования признал частично. Признавая уничтожение 6 особей лося, полагал, что достаточных доказательств наличия среди них 4 самок не имеется.
Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ч. 1 ст. 56 Федерального закона «О животном мире»).
В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьи ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.
Согласно п. 4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.
Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.
Значение перерасчетного коэффициента «K» при уничтожении охотничьих ресурсов вследствие незаконной охоты составляет: 3 - для самца, 5 - для самок.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного животному миру, в отличие от ущерба, учитываемого для решения вопроса о юридической квалификации действий виновного, должна определяться, в том числе исходя из половой принадлежности животных.
Поскольку в судебном заседании между сторонами возник спор относительно данного обстоятельства, а указанные в представленных гражданским истцом актах о гибели животных сведения требуют дополнительной проверки (путем истребования актов об уничтожении, вызова в суд участвовавших при этом лиц и т.п.), что невозможно без отложения рассмотрения дела, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагменты шкур, передние и задние конечности, головы, внутренние органы, фрагменты туш лосей, потроха, ребра, шкуры - подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего; снегоход - оставлению в распоряжении свидетеля; гильзы, пули, патроны спортивные охотничьи, карабины «*****», «*****», винтовка «*****» - передаче в УМВД России по Костромской области для принятия решения об их судьбе в соответствии с законодательством об оружии; сани-волокуши - конфискации в собственность государства как средства совершения преступления.
Наложенный постановлением Костромского районного суда Костромской области от 22.04.2022 арест на сани-волокуши подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецова Анатолия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод от 23.10.2021) - в виде штрафа в размере 600000 рублей;
- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод от 11.02.2022) - в виде штрафа в размере 700000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Кузнецову А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, сроком ░░ 2 ░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░);
- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░);
- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░); ░░░/░░░ 440101001/4401005116; ░░░ 18811621010016000140; ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810700000010006; ░░░░░ 34701000; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░; ░░░ 043469001; ░░░ 18854421010020000574; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- 2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░ «*****» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6;
- ░░░░-░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
- 7 ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ «*****», 2 ░░░░, 8 ░░░░░, ░░░░░░░ «*****», ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, 61 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***** ░░ ░░░░░░ «*****» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.04.2022 ░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░