Решение по делу № 2а-3412/2017 от 15.09.2017

Дело № 2а-3412/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» ноября 2017 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

Ялтинский городской суд в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление административное исковое заявление Калининой Анны Владимировны к Отделу судебных приставов по г. Ялте, УФССП по России по Республике Крым о признании автомобиля свободным от арестов и обременений,

установил:

Калинина обратилась с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Ялте, УФССП по России по Республике Крым о признании автомобиля свободным от арестов и обременений.

В исковом заявлении указано, что Калинина купила 18.05.2016 г. автомобиль «Ауди», на который по данным ГИБДД наложен арест в 2012 и 2013 г.г. в интересах ПАО «Приватбанк». Истец считает, что постановление об аресте не подлежит исполнению. Учитывая изложенное, Калинина просит признать автомобиль свободным от арестов и обременений (л.д. 2-5).

В судебном заседании административный истец Калинина не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из возвратившегося в суд почтового уведомления (л.д. 26).

Ответчики ОСП по г. Ялте, УФССП по Республике Крым в судебное заедание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса. Учитывая неявку участников судебного процесса, на основании абзаца 2 п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 г. № 36 аудиопротоколирование судебного заседания не осуществлялось.

Оценив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Ялтинского городского суда от 18.09.2017 г. административный иск Калининой принят в порядке КАС РФ (л.д. 17).

Исходя из абзаца 2 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» для требований об освобождении имущества от ареста установлен исковой порядок.

Согласно п. 51 Постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая вышеназванные разъяснения, настоящее дело подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 128, 194 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Калининой А. В. к Отделу судебных приставов по г. Ялте, УФССП по России по Республике Крым о признании автомобиля свободным от арестов и обременений

Разъяснить Калининой А.В., что она может обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства на основании норм ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.