Решение по делу № 2-177/2021 от 31.05.2021

                                                                   Дело № 2-177/2021

                                                                                                    16RS0023-01-2021-000579-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем      Российской      Федерации

             село Новошешминск                                  11 августа 2021 года

    Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре судебного заседания Кубасовой М.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Р.А. к Шарифуллину Р.Р. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец Хабибуллин Р.А. первоначально обратился в суд с иском к Шарифуллину Р.Р., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа, заключенному сторонами, в размере 163700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, в сумме 2699 руб. 20 коп., расходы по оплате оказания услуг в размере 5000 руб., убытки за оплату штрафов в размере 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4643 руб., а всего взыскать 176792 рубля 20 коп., расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика возвратить арендованное транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Предметом аренды является легковой автомобиль ТС ФIАТ 178CYNIA Albea (Vin №) государственный регистрационный знак № собственником которого является Хабибуллина Э.Р. Полномочия истца на право сдачи транспортного средства в аренду, на получение денежных средств за сдачу в аренду подтверждаются доверенностью от Хабибуллиной Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с подписанием договора осуществлена передача транспортного средства ответчику во временное владение и пользование. Договором аренды установлено, что арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 1200 руб. в сутки. В нарушение условий договора, ответчик арендную плату по договору не оплачивал, в связи с чем ему неоднократно направлялись просьбы внести арендные платежи, что ответчиком проигнорировано. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об исполнении обязательства в разумный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, что также продублировано по адресу электронной почты ответчика, указанный последним в мессенджере WhatsApp в качестве своего почтового ящика для переписки, данное требование им получено, но так же проигнорировано. Последнее перечисление арендной платы было в размере 17500 руб. за 14 полных дней, остаток 700 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка внесения арендной платы составляет 137 дней, и задолженность составляет 1200х135=164400 руб. -700 руб.=163700 руб., на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности составляет 166399 руб. 20 коп. (163700 руб. +2699, 20) – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму долга в размере 163700 руб.

Кроме того, истец направлял ответчику проект соглашения о расторжении договора аренды ТС, что ответчиком проигнорировано. С середины апреля 2021 года ответчик не выходит на связь. Кроме того, истцом понесены убытки в виде оплаты административных штрафов по линии ГИБДД в сумме 250 руб. и 500 руб., что подтверждает платежными документами об оплате. Истцом также понесены расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления на сумму 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 4643 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Хабибуллина Э.Р., она же третье лицо, участие которой в судебном заседании обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи, в судебном заседании на иске настаивала, не возражала против вынесения заочного решения, а также уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в сторону их увеличения, а именно просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 200900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате оказания услуг в размере 5000 руб., убытки за оплату штрафа в размере 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины, отказавшись при этом от требований в части возврата транспортного средства и расторжения договора аренды автомобиля без экипажа, поскольку ТС возвращено истцу.

Ответчик Шарифуллин Р.Р. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно почтовому уведомлению, судебное извещение возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требо-вания или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения адресованного ему судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или признает причины неявки неуважительными. Принимая во внимание соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в силу следующего.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч. 1). Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (ч.2 ст. 610 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, договор может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д.7).

Согласно п. 1 Договора аренды арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование легковой автомобиль марки ФIАТ 178CYNIA Albea с государственным регистрационным знаком М896УУ116Rus, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить их в порядке, установленным настоящим договором.

Договор аренды заключен на неопределенный срок.

Собственником легкового автомобиля марки ФIАТ 178CYNIA Albea с государственным регистрационным знаком № является Хабибуллина Э.Р., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (л.д. 8-9).

Полномочия истца на право сдачи транспортного средства в аренду, на получение денежных средств за сдачу в аренду подтверждаются доверенностью от Хабибуллиной Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Договором, заключенным между сторонами, не предполагалась передача имущества в пользование на основании передаточного акта, данное требование также не содержится в виде императивной нормы в гражданском законодательстве применительно к договору об аренде транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт передачи либо не передачи имущества в пользование не оспаривается.

В период действия договора ответчик в соответствии с его условиями обязан был вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), однако доказательств оплаты арендной платы в материалах дела не имеется.

Договором аренды установлено, что арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 1200 руб. в сутки.

После пункта 2.1 Договора, предусматривающего права и обязанности арендодателя с момента подписания договора передать арендатору автомобиль в технически исправном состоянии, рукописным текстом дописано «1200 руб. /сут.», что суд расценивает как определенную сторонами стоимость пользования транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку сроки внесения арендной платы договором не установлены, однако, вышеуказанным пунктом договора аренды предусмотрено внесение арендной платы в размере 1200 рублей в сутки, придав буквальному толкованию условия названного договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ в сопоставлении с нормами, регулирующими данный вид обязательства, суд приходит к выводу, что сроком внесения арендной платы будет являться 24 часа 00 минут каждые сутки.

Согласно расчетам истца ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по уплате арендных платежей, и согласно уточненным требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка внесения арендной платы составляет 168 дней, соответственно задолженность составляет 1200 х 168=201600 руб. -700 руб.=200900 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о наличии указанной задолженности по арендным платежам, а также доказательств надлежащего исполнения условий.

В силу п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что он не исполнил свою обязанность по внесению арендной платы.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как видно из дела, истцом в адрес ответчика направлялось требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 15 - 16), в котором содержались требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по арендным платежам, и что в противном случае истец вынужден будет обратиться в суд с вопросом о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, вместе с тем требования остались не исполненными.

Следовательно, требование истца в данной части о взыскании задолженности по арендной плате обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены убытки в виде оплаты административных штрафов по линии ГИБДД в сумме 250 руб. и 500 руб., что подтверждается платежными документами об оплате (л.д. 17-19).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчику истцом неоднократно направлялись просьбы внести арендные платежи, что ответчиком проигнорировано. Последнее перечисление арендной платы было в размере 17500 руб. за 14 полных дней, остаток 700 рублей.

Указанное обстоятельство ответчиком также не опровергнуто, своего расчета задолженности ответчик в суд не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного договора аренды автомобиля между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения обязанности по внесению арендной платы, а также учитывая, что бремя доказывания отсутствия задолженности, либо иного ее размера лежит на ответчике, которым доказательств подтверждающих отсутствие задолженности в заявленном истцом размере не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, а именно взыскания с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 200900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, убытков, понесенных истцом в связи с оплатой административных штрафов ГИБДД в общей сумме размере 750 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ понесенных истцом судебных расходов по оплате оказания юридических услуг в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4643 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Иск Хабибуллина Р.А. к Шарифуллину Р.Р. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шарифуллина Р.Р. в пользу Хабибуллина Р.А. сумму задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200900 (двести тысяч девятьсот) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 200 900 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5069 (пять тысяч шестьдесят девять) рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 200 900 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 200 900 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, за период со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств по уплате арендной платы, убытки, понесенные истцом в связи с оплатой административных штрафов в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4643 (четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                  Судья

Решение вступило в законную силу: «____»____________ 2021 г.