Решение по делу № 2-2636/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-2636/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием представителя истца Малаховой И.В., действующей на основании доверенности ***,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московой Т. В. к Овсепьян Л. В. о признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Московая Т.В. обратилась в суд с иском к Овсепьян Л.В., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ** доли квартиры №*** и *** доли квартиры №*** после смерти ее ** К., последовавшей ***.

В обоснование заявленных требований указала, что ***умер *** Московой Т.В. – К.. К. на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: г.*** и ** доля квартиры, расположенной по адресу: г.***. К. оставил завещание, согласно которого он завещал все свое имущество Овсепьян Л.В., с которой проживал на момент смерти. После его смерти к нотариусу обратилась ** К. – К. А.Г. с заявлением о вступлении в наследство. На основании заявлению ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ** доли в квартире №***. Однако зарегистрировать свое право К. А.Г. не успела, так как умерла ***. С заявлением о вступлении в наследство обращалась также Овсепьян Л.В., которая получила свидетельство о праве собственности в порядке наследования на ** долю в квартире №***. До смерти К.А.Г. была снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.*** в соответствии с судебным решением. До смерти фактически проживала у *** Московой Т.В. по адресу: г.***. После смерти своей матери К.А.Г. с заявлением о вступлении в наследство истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что К. А.Г. не имела регистрации по месту жительства на момент смерти, и истец не смогла документально подтвердить последнее место жительства наследодателя. Московая Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства в виде ** доли в праве собственности на квартиру ***, открывшегося после К.А.Г. *** *** районным судом г.Нижний Тагил вынесено решение об отказе Московой Т.В. в удовлетворении заявления, в связи с тем, что отсутствует имущество, принадлежащее на праве собственности К.А.Г. На данный момент истцу необходимо оформить право собственности в отношении имущества, которое образовало наследственную массу после смерти ее ** К.А.Г. На момент смерти Королеву В.В. принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: г.***, **доля в квартире, расположенной по адресу: г.***. Наследство после смерти К. открылось ***, а после смерти К.А.Г. – ***. Местом жительства К.А.Г. была квартира ее *** Московой Т.В. по адресу: г.***. Поскольку у К.А.Г. имелось право на получение обязательной доли после смерти своего ***, то она имела право на ** долю в квартире, расположенной по адресу: г.**, и на ** долю квартиры, расположенной по адресу: г.***. Московая Т.В. должна была унаследовать указанное имущество после смерти своей ***К. А.Г. в порядке наследования по закону, как наследник первой очереди.

В судебное заседание истец Московая Т.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Малахова И.В. исковые требования и их основания поддержала в полном объеме.

Ответчик Овсепьян Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Третье лицо Королев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена обратно на адрес суда за истечением срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что квартира №**** и ** доля квартиры №*** принадлежала на праве собственности К..

К.. умер *** года.

К. при жизни было составлено завещание, согласно которого он все свое имущество завещал Овсепьян Л.В.

Также после смерти К. с заявлением о принятии наследства обратилась его мать – К. А. Г.

Нотариусом З. К. А.Г. на основании статьи 1149 Гражданского кодекса, как наследнику, имеющему обязательную долю в наследстве, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** долю квартиры №***.

Однако свое право на вышеуказанную долю в квартире К.А.Г. не успела зарегистрировать, поскольку умерла *** года.

Кроме того, К. на момент смерти принадлежала **доля в квартире №** дома №***.

Поскольку К.А.Г., являлась наследником принявшим наследство в виде обязательной доли, то она имела право на ** долю вышеуказанной квартиры также как наследник, имеющий обязательную долю в наследстве.

После смерти К.А.Г. с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки обратилась ее дочь Московая Т.В., однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку К.А.Г. на момент смерти не имела регистрации по месту жительства.

С учетом изложенного, за Московой Т.В. должно быть признано право собственности на ** доли квартиры №**, расположенной в доме №*** и ** доли квартиры №*** после смерти ее матери К.А.Г., последовавшей **.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Московой Т. В. к Овсепьян Л. В. о признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Московой Т. В. право собственности на ** доли в праве собственности на квартиру №***области и ** доли в праве собственности на квартиру №*** области в порядке наследования по закону после смерти Королевой А.Г., последовавшей *** года

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: