Решение по делу № 2-2086/2023 от 27.04.2023

11RS0002-01-2023-001538-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                             01 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием помощника Воркутинского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли Щербина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22086/2023 по иску Воркутинского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, в интересах неопределенного круга лиц, к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о возложении обязанности отстранить от работы работника не прошедшего в установленном порядке обязательного психиатрического освидетельствования,

У С Т А Н О В И Л:

Воркутинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь»), в котором просил отстранить от работы электрослесаря подземного 4 разряда структурного подразделения «Шахта Воркутинская» Никитина А.В. до получения им медицинского заключения врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию и предоставления его работодателю.

В судебном заседании помощник прокурора Щербина Р.А. представил письменное заявление прокурора об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением их ответчиком, а именно получением работником указанного психиатрического освидетельствования, просил прекратить производство по делу.

Ответчик АО «Воркутауголь» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Никитин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения прокурора, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).

Наличие оснований для прекращения производства по делу сомнений у суда не вызывает и подтверждается материалами дела, а именно, ответом на запрос ГБУЗ РК «ВПБ» и копией протокола врачебной комиссии от <дата> ....

Суд полагает возможным приять отказ прокурора от исковых требований к АО «Воркутауголь», поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Воркутинского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2086/2023 по иску Воркутинского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, в интересах неопределенного круга лиц, к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о возложении обязанности отстранить от работы Никитина А.В., не прошедшего в установленном порядке обязательного психиатрического освидетельствования, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                            Е.Б. Кораблева