Решение по делу № 2-106/2018 от 04.12.2017

Дело №2-106/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 марта 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием прокурора Елкина А.В., истца Мальцевой Е.П., представителя истца Гусейнова Р.Т. по доверенности, представителя ответчика ООО «Коммунальщик» Мокрушиной С.В. на основании доверенности, представителя ответчика НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» Шайхутдинова Д.Р. по доверенности, представителя третьего лица ООО «Промтехстрой» Максимова Д.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Евгении Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Некоммерческой организации Фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева Е.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее ООО «Коммунальщик») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ... около ... часов она решила зайти в магазин «Оазис», находящийся в доме №... .... Возле дома, на проезжей части дворовой дороги стоял грузовой автомобиль, в связи с чем она решила пройти вдоль дома №... по .... Пройдя возле этого дома, обходя кустарники, она споткнувшись, оступившись и поскользнувшись упала в находящуюся в тот момент в открытом состоянии яму, глубиной около ... метров, которая относится к конструктивному элементу данного многоквартирного жилого дома. В результате падения она получила телесные повреждения в виде ... и самостоятельно передвигаться и выбраться из этой ямы уже не могла. Ее крики о помощи услышали посторонние люди, которые помогли ей выбраться из ямы, была вызвана скорая медицинская помощь, истица доставлена в ГБУЗ РБ ЦРКБ, где проходила стационарное лечение по .... После выписки со стационарного лечения, она была направлена на амбулаторное лечение на дому, на котором находится по настоящее время. В ходе стационарного лечения на левой ноге была проведена операция. Установлены спицы и пластины, затем был наложен на левую ногу гипс. В настоящее время по прошествии ... месяцев, подвижность ее левой ноги не восстановлена, передвигаться самостоятельно без какой-либо посторонней помощи для истицы затруднительно, полное выздоровление не наступило. В ходе прохождения курса лечения приобретала медикаменты и лекарства, также проходила медицинское обследование, общие ее затраты составили 10042,59 рублей. Полученные травмы принесли много боли и страданий, истица перенесла ужасную физическую боль и огромную психологическую травму. Стационарное и амбулаторное лечение сопровождалось применением медикаментозных средств, что отрицательно отразилось на ее здоровье. Также в результате полученных травм она не может позволить никакие физические нагрузки, то есть фактически лишена возможности нормального образа жизни. Истица является матерью троих детей, которых воспитывает одна, средний сын и младшая дочка являются несовершеннолетними. Материальное благосостояние семьи зависит только от ее доходов, потеря ее трудоспособности очень сильно отразилась на ее семейном бюджете. Ее дети лишились ее внимания и помощи. Младший ребенок не может посещать многие кружки, поскольку ее должен сопровождать кто-то и встречать. Они не могут активно проводить выходные и праздничные дни, совершать прогулки, поскольку из-за полученных травм и перенесенной операции она не может посещать различные мероприятия со своими детьми. Врачи сказали, что послеоперационное восстановление займет около трех-четырех месяцев, через год предстоит повторная операция по удалению спиц и пластин из ноги. ... истица обратилась в отдел МВД России по Белорецкому району с заявлением о произошедшем. По результатам проведенной проверки, ... было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В рамках данного обращения была назначена медицинская экспертиза, по результатам которой эксперт пришел к заключению о том, что полученные травмы вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Исходя из целей управления многоквартирным жилым домом, обозначенных в ч.1 ст.161 ЖК РФ, на ООО «Коммунальщик» лежала обязанность контролировать техническое состояние конструктивных элементов многоквартирного жилого дома, относящегося к общему имуществу в многоквартирном жилом доме. Считает, что причинение вреда произошло вследствие обстоятельств, за которые отвечает ООО «Коммунальщик», то есть именно на управляющей компании лежала обязанность содержать данную яму в закрытом состоянии, а не в открытом. Если бы яма была в закрытом состоянии, то телесных повреждений здоровью ею получено не было. Ответчик должен был учитывать, что прилегающей территорией многоквартирного жилого дома пользуется большое количество людей различного возврата и социальных категорий, при этом она в момент ее падения не отвечала требованиям безопасности, по причине нахождения ямы глубиной в ... метра в открытом состоянии. Ответчик не исполнил обязанности по надлежащему содержанию вверенного ему имущества. В этом случае имеется наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением возложенных на управляющую компанию обязанностей и причинением ей вреда здоровью, в связи с чем ответчик должен возместить ей материальный и моральный вред. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 10042,50 рублей в счет возмещения материального ущерба, 200000 рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 701,68 рублей и по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан».

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «ПромТехСтрой».

В судебном заседании Мальцева Е.П. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Гусейнов Р.Т., действующий по доверенности, в судебном заседании доводы своей доверительницы поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что обязательства по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме принято ответчиком ООО «Коммунальщик» по договору управления, следовательно техническое состояние элементов многоквартирного жилого дома должно отвечать требованиям безопасности. Представители ответчика с ... знали о том, что приямок жилого дома открыт, приямок был открыт и до передачи объекта на ремонт фасада подрядчику. Законодательством разрешено устанавливать над приямками откидные козырьки, при этом имеющимися в деле фотографиями подтверждается отсутствие предусмотренного выступа в ... см над приямками. Представитель истицы полагает, что проведение планового ремонта фасада жилого дома не освобождает ООО «Коммунальщик» от надлежащего содержания имущества МКД. Бездействия ответчика стоят в прямой причинной связи с произошедшим случаем, в результате которого истица получила телесные повреждения.

Представитель ответчика ООО «Коммунальщик» Мокрушина С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненным вредом здоровью и действиями ответчика. В жилом многоквартирном доме №... по ... имеется приямок, который является конструктивной особенностью жилого дома, данные приямки необходимы для обеспечения пожарной безопасности в жилых многоквартирных домах, закрывать наглухо приямки запрещено. Отмостки жилого дома, на которых находятся приямки, не являются пешеходной зоной, проход населения по данным отмосткам не предусмотрен. Истица шла именно по отмостку возле жилого дома. Требования истицы о возмещении материального ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку приобретение лекарственных препаратов не подтверждено врачебными назначениями и рекомендациями. Также представитель ответчика указывает, что НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» должен был осуществлять контроль за всеми видами работ по капитальному ремонту фасада, производимому подрядчиком ООО «Промтехстрой». ООО «Промтехстрой» при проведении работ по капитальному ремонту были демонтированы и частично установлены после окончания ремонта металлические решетки, прикрывающие приямки. Представитель ООО «Коммунальщик» полагает, что ответственность за вред, причиненный истице должны нести НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» и ООО «Промтехстрой».

Представитель ответчика администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве указывает следующее. Собственники многоквартирного дома №... по ... заключили договор об управлении с ООО «Коммунальщик», следовательно на данную управляющую компанию возлагается ответственность по контролю технического состояния конструктивных элементов многоквартирного жилого дома, относящегося к общему имуществу. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Таким образом, администрация городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ответственность за вред, причиненный истице, не несет.

Представитель ответчика НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» Шайхутдинов Д.Р., действуя по доверенности, исковые требования Мальцевой Е.П. не признал, в судебном заседании пояснил следующее. Региональный оператор – это организация, осуществляющая деятельность, направленную на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. Капитальный ремонт фасада дома №... по ... производится в соответствии с Республиканской программой капитального ремонта. Ремонтные работы производились подрядной организацией. ... приемочная комиссия, в состав которой входили представители собственников помещений в доме №... по ..., органа местного самоуправления, управляющей организации «Коммунальщик», Регионального оператора и подрядной организации, приняла работы по капитальному ремонту фасада без замечаний. Приямки являются частью фундаментов и стен подвалов, тогда как по дому №... проводились работы по капитальному ремонту фасада, каких-либо работ, связанных с приямками, подрядная организация не проводила. Ответственность за надлежащее состояние фундаментов и стен подвалов зданий, в том числе и приямков, лежит на ООО «Коммунальщик».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Промтехстрой» Максимов Д.В., действуя по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы представителя ответчика НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», пояснив, что каких-либо работ, связанных с ремонтом фундамента или подвальных стен дома №... по ..., ООО «Промтехстрой» не производила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Мальцевой Е.П. в части компенсации морального вреда частичному удовлетворению и взысканию его с ООО «Коммунальщик», исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу собственников многоквартирного дома относятся, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 67 данного Постановления, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, что предусмотрено подпунктом 2 пункта 1.1 ст. 161 ЖК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №... утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, пунктом 11 которых предусмотрено, в том числе, что содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Пунктом 42 Правил установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как установлено в судебном заседании, истица Мальцева Е.П. ... проходившая возле дома №... по ..., упала в приямок указанного жилого дома, в результате падения получила телесные повреждения, что согласуется с обстоятельствами, изложенными в постановлении ОМВД России по Белорецкому району об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., талоном к сопроводительному листу станции (отделения) скорой медицинской помощи от ..., в котором зафиксировано, что Мальцева Е.П. упала в люк возле дома №... по ....

Согласно заключению эксперта №... от ... у Мальцевой Е.П. установлены телесные повреждения в виде .... Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Причинение указанных телесных повреждений согласуется с выпиской из медицинской карты больного, заведенной в травмпункте ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ.

Как усматривается из технического паспорта жилого дома №... по ... подвальное помещение имеет оконные приямки.

Наличие оконных приямков подвального помещения вышеуказанного жилого дома не отрицается сторонами, подтверждается представленными фотографиями.

ООО «Коммунальщик» является управляющей компанией указанного многоквартирного дома, что подтверждается, в том числе, договором управления названным многоквартирным домом от .... По условиям договора управления, условия договора являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. По договору управления ООО «Коммунальщик» приняла обязательство оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Целью договора указано, в том числе, обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что ..., в момент падения Мальцевой Е.П. один из оконных приямков жилого дома №... по ... был открыт, другие приямки были закрыты. Изложенное подтверждается представленными фотографиями.

Согласно пункту 4.1.5 Постановления Госстроя РФ от ... №... «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» стенки приямков должны быть не менее чем на 15 см выше уровня тротуара и отмостки; не допускаются щели в местах примыкания элементов приямков к стенам подвала; очистка мусора от снега производится не реже 1 раза в месяц; для удаления воды из приямков пол должен быть бетонным с уклоном не менее ... от стен здания, в дальнем углу должно быть сделано водоотводящее устройство (труба); для защиты от дождя целесообразно устанавливать над ними откидные козырьки по согласованию с архитектором.

Из письма Белорецкого межрайонного отдела ОНДиПР УНДиПР Главного управления МЧС России по ... следует, что в соответствии с п.7.4.2 СП №... «Здания жилые многоквартирные» в каждом отсеке (секции) подвального или цокольного этажа, выделенном противопожарными преградами, следует предусматривать не менее двух окон размерами не менее ... м с приямками. Площадь светового проема указанных окон необходимо принимать по расчету, но не менее ...% площади пола этих помещений. Размеры приямка должны позволять осуществлять подачу огнетушащего вещества из пеногенератора и удаление дыма с помощью дымососа. На основании изложенного закрытие придомовых приямков не допускается.

Согласно обращению на имя главы администрации городского поселения г. Белорецк от ..., ООО «Коммунальщик» уведомляет, что подрядчик при проведении капитального ремонта демонтировало решетки на придомовых приямках. В целях безопасности жителей и во избежание несчастного случая ООО «Коммунальщик» просит проконтролировать работу подрядчика по срочному восстановлению ограждения придомовых приямков вокруг жилого многоквартирного дома №... по ....

С претензией о восстановлении металлических решеток на оконных приямках жилого многоквартирного дома №... по ... ... ООО «Коммунальщик» обратилось к ООО «Промтехстрой».

Представитель ООО «Коммунальщик» в судебном заседании пояснила, что действительно управляющей компанией были установлены решетки на оконные приямки, одна решетка с приямка пропала ..., представитель ответчика полагает, что решетка была демонтирована в ходе ремонтных работ подрядчиком. Позднее, после произошедшего несчастного случая приямки дома №... по ... были закрыты ООО «Коммунальщик».

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она является старшей по дому №... ..., с ... по ... проводился капитальный ремонт фасада этого дома, подвальное помещение не ремонтировалось, приямки дома были всегда закрыты, при подписании акта о завершении строительных работ приямки были закрыты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Коммунальщик» не выполнило надлежащим образом обязанности по содержанию придомовой территории многоквартирного дома, а именно в неограждении приямков дома №... по ..., что послужило причиной травмирования истицы.

Поскольку земельный участок возле дома №... по ..., где расположен приямок, не является муниципальной собственностью, не является дорогой общего пользования, а находится на земельном участке указанного многоквартирного дома, что относится к придомовой территории, содержание и ремонт которой возложено на управляющую компанию многоквартирного дома, следует, что ненадлежащее состояние земельного участка на придомовой территории, содержание и ремонт относится к полномочиям управляющей компании, обслуживающей данный дом, в связи с чем ответственность по ремонту и содержанию придомовой территории несет именно управляющая компания.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что именно ООО «Коммунальщик» несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества, а также за обеспечение благоприятных и безопасных условий для проживания граждан и их имущества.

Суд приходит к выводу, что падение истицы находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, следовательно, именно на ООО «Коммунальщик» лежит обязанность возмещения причиненного истице ущерба.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного истцу, подлежат удовлетворению и ответственность по возмещению ущерба следует возложить на ответчика ООО «Коммунальщик», так как каких-либо доказательств отсутствия своей вины либо доказательств наличия оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу ущерб в результате ненадлежащего содержания придомовой территории многоквартирного дома в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчик в суд не представил.

К доводам ответчика о том, что решетки на приямках были демонтированы в ходе ремонтных работ, в связи с чем отвечать по данному иску должны НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» солидарно с подрядчиком ООО «Промтехстрой», суд относится критически по следующим основаниям.

Согласно представленным суду договору подряда №... от ..., акту сдачи завершенных работ по капитальному ремонту от ..., по заказу НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» подрядчиком ООО «Промтехстрой» проведен комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, оконные приямки относятся к конструктивным особенностям подвального помещения данного жилого дома, ремонт подвального помещения не производился.

Кроме того, представителем ООО «Коммунальщик» не отрицается в судебном заседании тот факт, что управляющей компанией до проведения ремонтных работ были установлены решетки на приямках, также данные приямки были закрыты управляющей компанией в ....

К доводам представителя ООО «Коммунальщик» о том, что законодательно запрещено закрывать приямки, суд относится критически, поскольку как было указано ранее, согласно пункту 4.1.5 Постановления Госстроя РФ от ... №... «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» для защиты от дождя целесообразно устанавливать над приямками откидные козырьки по согласованию с архитектором.

Таким образом, законодательно запрещено закрытие наглухо оконных приямков, вместе с тем ООО «Коммунальщик» был обязан и вправе установить над приямками откидные козырьки, что привело бы к недопущению произошедшего несчастного случая с истицей.

В связи с полученными телесными повреждениями истица проходила стационарное лечение в медицинском учреждении в период ... по ..., а также проходит амбулаторное лечение в период с ... по настоящее время, поставлен диагноз: ..., по состоянию на ... продолжает болеть. В плане лечения: амбулаторное, консервативное лечение ...; ограничение нагрузки, длительной ходьбы – ...; удаление металлоконструкции – через ...; повторный контроль – через ...; повторная консультация в РКБ им.Куватова – через ....

Согласно выписке из истории болезни Мальцевой Е.П. следует, что ей назначено лечение: ..., рекомендовано лечебная физкультура, массаж.

Истцом предоставлены документы, подтверждающее прохождение стационарного и амбулаторного лечения, несения расходов на оплату медицинских услуг, на приобретение медицинских изделий и лекарственных препаратов, на общую сумму 10042,50 рублей, которые она просит взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья.

Так, истцом предоставлены договор на оказание платных медицинских услуг №... от ..., стоимостью ... рублей и квитанция об оплате указанной суммы ГБУЗ Белорецкая ЦРКБ, ... истцу произведено ультразвуковое дуплексное сканирование вен левой голени.

... истцом заключен договор об оказании медицинских услуг №... с ООО «...» на предмет взятия крови из вены, общего анализа крови, МНО, бета-фракция ХГ, стоимостью ... рублей и квитанция об оплате указанной суммы.

... истцом заключен договор об оказании платных медицинских услуг №... с ООО «...» на предмет оказания услуг травматолога стоимостью ... рублей, в подтверждение оплаты которого истцом представлена квитанция об оплате указанной суммы.

Из квитанции АО «...» от ... следует, что истцом приобретены лекарственные препараты и медицинские изделия «...» стоимостью ... рублей, «...» стоимостью ... рублей, «...» стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей.

Из квитанции ООО ... от ... следует, что истцом приобретены лекарственные препараты и медицинские изделия «...» стоимостью ... рублей, ..., стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей, «...», стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей каждый.

Из квитанции ООО ... от ... следует, что истцом приобретены лекарственные препараты «...» стоимостью ... рублей, «...» стоимостью ... рублей.

Из квитанции ООО «...» от ... следует, что истцом приобретены лекарственные препараты «...» стоимостью ... рублей.

Из квитанции ... от ... следует, что истцом приобретены лекарственные препараты «...» стоимостью ... рублей.

Из квитанции ООО ... от ... следует, что истцом приобретены лекарственные препараты «...» стоимостью ... рублей, «...» стоимостью ... рублей.

Из квитанции и товарного чека ООО «...» от ... следует, что истцом приобретены лекарственные препараты и медицинские изделия «...» стоимостью ... рубля, ... стоимостью ... рублей, «...» стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей.

Из квитанции ООО ... от ... следует, что истцом приобретены лекарственные препараты и медицинские изделия ... стоимостью ... рублей, «...» стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей, «...» стоимостью ... рублей, ... в комплекте стоимостью ... рублей, ... – раствор для инъекций стоимостью ... рублей, ... упаковки «...» стоимостью ... рублей каждый.

Из квитанции и товарного чека ООО «...» от ... следует, что истцом приобретены лекарственные препараты «...» стоимостью ... рублей.

Из квитанции и товарного чека ООО «...» от ... следует, что истцом приобретены лекарственные препараты гель «...» стоимостью ... рублей, гель «...» стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей.

С учетом назначенного медицинского лечения истице суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу Мальцевой Е.П. расходы на приобретение лекарственных средств по квитанции ООО ... от ... на приобретение препарата «...» стоимостью ... рублей; по квитанции ООО ... от ... на приобретение препарата «...» стоимостью ... рублей; по квитанции ООО «...» от ... на приобретение препарата «...» стоимостью ... рублей; по квитанции ООО «...» от ... на приобретение ... стоимостью ... рублей, а всего на сумму 1590,46 рублей.

Принимая во внимание, что истице было проведено оперативное лечение, что предполагает необходимость перевязок, приобретение части медицинских принадлежностей связано с характером причиненных истцу повреждений, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы расходы на приобретение перевязочного материала: по квитанции ООО ... от ... на приобретение ... стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей; по квитанции ООО «...» от ... на приобретение «...» стоимостью ... рубля, ... стоимостью ... рублей, а всего на сумму 755,60 рублей.

Истице было рекомендовано проведение обследования: рентгенограммы, общеклинические анализы, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о возмещении расходов по договору на оказание платных медицинских услуг №... от ... по проведению ультразвукового дуплексного сканирования вен левой голени, стоимостью ... рублей; а также по договору от ... об оказании медицинских услуг №... с ООО «...» на предмет взятия крови из вены, общего анализа крови, МНО, бета-фракция ХГ, стоимостью ... рублей, всего на сумму 1580 рублей.

Таким образом, суд взыскивает в пользу Мальцевой Е.П. с ООО «Коммунальщик» в счет возмещение материального вреда 3926,06 рублей (1590,46+755,60+1580), поскольку данные расходы истицы обоснованы назначениями лечащего врача.

При этом суд не находит оснований отнести на счет ответчика иные расходы истца, поскольку истцом не предоставлено обоснованных доказательств в виде назначений врача о необходимости приобретения иных лекарственных препаратов, по имеющимся квитанциям. Также истицей не представлено обоснованных доказательств для обращения к травматологу для получения платных услуг при прохождении бесплатного лечения в ГБУЗ БЦРКБ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащую гражданину от рождения или в силу нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права граждан.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных Мальцевой Е.П. нравственных и физических страданий, причинение вреда здоровью средней тяжести, прохождение длительного лечения начиная с ... по настоящее время, принимая во внимание семейного положение истицы, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО « Коммунальщик» компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, что будет являться справедливой компенсацией и соразмерным механизмом защиты нарушенных прав истца.

Определяя размер компенсации морального вреда суд принимает во внимание и поведение истицы Мальцевой Е.П., которая в темное время суток передвигалась не по пешеходным дорожкам, а по отмостке жилого дома, где расположены оконные приямки, данное неосторожное поведение истицы привело к ее травмированию.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

В соответствии с п. 12, 13 указанного постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, в подтверждение которых истцом предоставлен договор на оказание ИП Гусейнов Р.Т. юридических услуг от ... и квитанция №... от ... на сумму 10000 руб. Учитывая консультацию представителя, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Мальцевой Е.П. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела, с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на сумму 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальцевой Евгении Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу Мальцевой Евгении Петровны возмещение материального ущерба в сумме 3926 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2018 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова