Решение по делу № 2-969/2022 от 08.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 28 сентября 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре - Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Согласно тексту искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 147 152,37 рублей и расходы по госпошлине в размере 4143,05 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « Восточный » и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 120 273,21 рублей под 28 % годовых, сроком на 281 день. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк свои обязательства исполнил полностью, за ответчиком образовалась задолженность в размере 147 152,37 рублей. Истец настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО1 письменно пояснил, что с иском не согласен, в день получения денежных средств на карту ПАО КБ «Восточный» он совершил покупку на сумму 609 рублей, а остальные денежные средства в размере 120 000 рублей у него с карты сняли мошенники. Он обращался в органы полиции, но виновное лицо не установили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 120 273, 21 рублей под 28 % годовых, сроком на 281 день (л.д.14-17).

Анкета – заявление представлено на л.д.18-19.

Документы о реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в суд представлены (л.д. 28-29).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 221, 13 рублей отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Расчет задолженности представлен в суд (л.д.5-6), стороной ответчика не оспорен.

Уведомление о наличии просроченной задолженности направлено ответчику, о чем имеются сведения в деле (л.д.12).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, что подтверждается его подписью.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, ответчик письменно пояснил, что оформлял карту ПАО КБ «Восточный», с которой мошенники сняли 120 000 рублей, после его первой покупки.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы полиции с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО КБ «Восточный» на сумму 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено по настоящему уголовному делу № в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, об этом свидетельствуют документы, поступившие в суд.

На основании изложенного, учитывая все собранные по делу доказательства, заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 152,37 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку банк свои обязательства исполнил, денежные средства поступили на карту ПАО КБ «Восточный», и ответчик совершил покупку по карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 4143,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 147 152,37 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4143,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Ваганова К.Б.