Решение по делу № 2-5517/2017 от 09.08.2017

Дело №2-5517/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан                 13 сентября 2017 года

Абаканский городской суд     Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи      С.А. Кисуркина

при секретаре              Ю.В. Мельчуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Латышевой Н.С. о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к Латышевой Н.С. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что 13.12.2014 между Банком и Латышевой Н.С. был заключен кредитный договор на сумму 209 000 руб., под 22 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако заемщик с момента получения кредита и до настоящего момента ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредита, Банком было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа. Истец просит взыскать с ответчика Латышевой Н.С. задолженность в размере 305 287 руб.03 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 252 руб.87 коп., а также расторгнуть кредитный договор 22616 от 13.12.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Латышевой Н.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, согласно исковому заявлению представитель У.В.Усынина, действующая на основании доверенности ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Латышева Н.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, что следует из уведомления, заявлений, ходатайств не представлено.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).    

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора №22616 (индивидуальных условий кредитования), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно пункта 3.3 общих условий предоставления, обслуживания в погашение кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее по тексту общие условия) следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик /созаемщики уплачивает (ют)кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 4.2.3 общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика/ созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком /созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.12.2014 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Латышевой Н.С. был заключен кредитный договор №22616 на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 209 000 рублей, под 22,00 % годовых, сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 1,2,4,6 кредитного договора №22616 (индивидуальных условий кредитования)).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику Латышевой Н.С. кредит в размере и на условиях договора, в свою очередь заемщик уклонилась от надлежащего исполнения обязательств - возврата кредита в установленный срок и уплаты процентов, предусмотренных договором. Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность по состоянию на 18.07.2017 составляет 305 287 руб.03 коп, из которой: сумма основного долга – 202 714 руб.25 коп., проценты – 100 969 руб. 43 коп., задолженность по неустойке – 1 603 руб.35 коп.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд считает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №22616 от 13.12.2014 года.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела, заемщику Латышевой Н.С. Банк направил требование №№32-ИСХ/4519 от 26.08.2015 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложением расторжения кредитного договора.

Поскольку ответа на требование истца не последовало, доказательств обратного суду не представлено, то по истечении 30-дневного срока истец обратился в суд с исковым требованием о расторжении кредитного договора. Суд соглашается с доводом истца о том, что длительное нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, что дает истцу право настаивать на расторжении договора в судебном порядке.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора №22616 от 13.12.2014 года заключенного между Банком и Латышевой Н.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 252 руб.87 коп., государственная пошлина оплачена истцом при подаче искового заявления в суд, что следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Латышевой Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 287 руб.03 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 252 руб.87 коп.

Расторгнуть кредитный договор №22616 от 13.12.2014 года заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Латышевой Н.С..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кисуркин

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017

Судья                                  С.А. Кисуркин