Решение по делу № 12-1077/2018 от 24.10.2018

Дело № 12-1077/2018

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2018 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хертек С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС УМВД РФ по <адрес>НХМ о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ,

с участием ООО,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС УМВД РФ по <адрес> НХМ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с данным постановлением не согласен, так как не согласен с наличием административного правонарушения. Поскольку он, приблизившись к перекрестку <адрес>, увидел разрешающий сигнал светофора (зеленый). Перед тем как повернуть направо он увидел, как женщина хотела совершить движение по регулируемому переходу на красный сигнал светофора, тем самым она нарушила правила дорожного движения.

Просит суд постановление инспектора ОР ДПС УМВД РФ по <адрес> НХМ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Заявитель ООО поддержал доводы жалобы.

Инспектор ОР ДПС УМВД РФ по <адрес> НХМ был извещен, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию которого заявитель получил в этот же день. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ с установленный срок.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45минут, ООО, управляя транспортным средством Тойота Дует с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>. Кызыла в нарушение п.п. 13.1ПДД РФ, управляя автомобилем на регулируемом пешеходном переходе при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу, преходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> НХМ следует, что ООО ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 мин на <адрес> управляя автомашиной Тойота Дует с государственным регистрационным знаком № нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно при повороте направо не представил преимущество пешеходу, переходившим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

ООО назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержатся сведения о нарушителе, описание события правонарушения. Копии протокола и постановления вручены заявителю на месте.

Собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку должностного лица в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Заявитель ссылается на неполное, необъективное исследование материалов дела, нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела, отсутствие доказательства его вины.

Проверив представленные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, нахожу, что оснований для отмены постановления должного лица не имеется.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

Доводы жалобы ООО относительно отсутствия доказательств совершения инкриминируемого ему административного правонарушения несостоятельны, так как факт административного правонарушения и виновность заявителя подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Вывод о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, довод жалобы о том, что в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как отсутствуют доказательства его вины, является необоснованным.

Кроме того, в жалобе ООО не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы должного лица и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, не опровергают наличие в действиях ООО объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ООО образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, по доводам заявителя не усматривается, материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС УМВД РФ по <адрес> НХМ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ООО по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст.30.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.Б. Хертек