Решение по делу № 2-2856/2015 от 15.12.2014

Дело 2-2856/15                                 28 мая 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Скородумове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к Сафронову Д. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № <адрес>» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сафронову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований ООО «ЖКС № <адрес>» указало, что Сафронов Д.В., будучи собственником <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на его лицевом счёте <данные изъяты> образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на которые начислены пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 3-4)

Представитель истца Линников Г. в суд явился, иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Сафронов Д.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён посредством направления по адресу регистрации судебной повестки, которая вернулась неполученными в связи с истечением срока хранения (л.д. 50)

Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Зарегистрировав своё место жительства по адресу: <адрес> (л.д. 46-48), ответчик Сафронов Д.В. обязан был обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по данному адресу, в противном случае он несёт риск вызванных этим последствий.

При таком положении направленные по адресу регистрации судебная повестка, вернувшиеся неполученными, являются надлежащим извещением ответчика Сафронова Д.В., поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, <адрес> находится в собственности Сафронова Д.В. (л.д. 38)

Статья 210 Гражданского кодекса РФ возлагает на собственников бремя содержания принадлежащего им имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ конкретизировано, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу требований пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, согласно п.п. 1, 2 ст. 155 настоящего кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, законодателем установлена обязанность граждан при использовании жилищного фонда независимо от форм собственности своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг, а исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из Устава ООО «ЖКС № <адрес>», основной целью ЖКС является удовлетворение общественных потребностей в товарах, работах и услугах, связанных с организацией управления жилищным фондом, обеспечением технической эксплуатации жилищного фонда и нежилого фонда и организации предоставления коммунальных услуг (л.д. 11-23)

Исходя из того, что ООО «ЖКС № <адрес>», зарегистрировано в данном качестве (л.д. 24-33), суд приходит к выводу, что способом управления многоквартирным домом <данные изъяты> корпус корпуса <данные изъяты> по <адрес> является способ управления ООО «ЖКС № <адрес>», следовательно, собственники жилых помещения указанного дома обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в указанную организацию.

В подтверждение неуплаты ответчиком Сафроновым Д.В. задолженности за предоставляемые коммунальные услуги ООО «ЖКС № <адрес>» представил выписку по лицевому счёту 141412180, из которой усматривается, что Сафроновым Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносит плату за коммунальные услуги, в связи с чем на их лицевом счёте образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 6-10)

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание тот факт, что Сафронов Д.В. возражений на иск, как и доказательств оплаты задолженности либо отсутствия задолженности, не представил, свой вариант расчёта не произвёл, суд полагает установленным то обстоятельство, что Сафронов Д.В., будучи собственником <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на его лицевом счёте <данные изъяты> образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При таком положении указанная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «ЖКС № <адрес>».

С учётом установленного факта и исходя из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, обязывающее лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), уплатить кредитору пени, требование ООО «ЖКС № <адрес>» о взыскании с Сафронова Д.В. пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что иск ООО «ЖКС № <адрес>» подлежит удовлетворению в полном объёме, а при подаче иска ООО «ЖКС № <адрес>» понесло судебные расходы в виде уплаченной госпошлины на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), то их возмещение должно быть отнесено на ответчика Сафронова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к Сафронову Д. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Д. В. в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: