Решение по делу № 2-634/2016 (2-10243/2015;) от 30.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года Дело № 2-634/2016

Абаканский городской суд в г. Абакане, в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Масаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Колядиной И.В., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 71040 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины, указывая на то, что собственником <адрес> являлась ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются Колядина И.В. и ФИО2 Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем, за период с февраля 2014 по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет 71040 рублей 99 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, заявленные требования уменьшила, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период февраля 2014 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 040 рублей 99 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены посредством почтовой связи. Судебные извещения, направленные в их адрес вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает не получение ответчиками судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без их участия, а они считаются надлежаще извещенными.

Суд с учетом ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома по <адрес> является ООО «ЖЭУ-4», что подтверждается протоколом общего собрания жилого <адрес>, проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного заседания, квартира по <адрес> находилась в совместной собственности ФИО8 и ФИО2, что подтверждается справкой ГУ РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела умершей ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратилась ее дочь (Вильчинская) Колядина И.В.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 и Колядина и.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака Колядиной присвоена фамилия Вильчинская.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по <адрес>, по ? доли каждый, в связи с чем ответчики должны своевременно и полном объеме вносит плату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные требования содержаться в ст. 158 ЖК РФ, в силу которой, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственник обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Далее судом установлено, что ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги оплачивают не в полном размере, в связи с чем, за период с февраля 2014 по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру по <адрес> составляет 69 040 рублей 99 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о начислениях и оплатах.

Учитывая то, квартира по <адрес>, находится в долевой собственности ответчиков, в связи с чем с Колядиной И.В. и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по 34 520 рублей 50 копеек с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в 2231 рубль 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с учетом удовлетворенных требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1135 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по 34 520 рублей 50 копеек с каждого, судебные расходы на оплату государственной пошлины по 1 135 рублей 61 копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий                    О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18 января 2016 года