Решение по делу № 2-2043/2015 от 27.04.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекишевой ФИО5 к Пекишеву ФИО6 об обязании снести самовольно возведенный забор и подвести электропровод к строению,

УСТАНОВИЛ:

Пекишева В.В. обратилась в суд с иском об обязании ответчика снести самовольно возведенный забор и подвести электропровод к строению. Требования мотивированы тем, что решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения № в <адрес> <адрес>, по которому в собственность Пекишева А.Н. была выделена часть дома, состоящая из строений: <адрес> - жилой дом лит. А помещение № площадью 23,3 кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., хозяйственные постройки гараж лит. Г, беседка лит. Г 7, а также пропорционально выделенным строениям забор; в ее собственность выделена часть дома, состоящая из строений: <адрес> – жилая пристройка лит. А1 помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., хозяйственные постройки баня лит. Г4, сарай лит. Г1, душ лит. Г3, уборная лит. Г2, колодец лит. Г6, а также пропорционально выделенным строениям забор. Пекишев А.Н. за переделами предоставленных ему строений воздвиг возле ее строений забор и обрезал электропровода, идущие к ее части дома. На этом основании просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица не явились, о причине своей неявки суду не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, вновь не явилась в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Пекишевой ФИО7 к Пекишеву ФИО8 об обязании снести самовольно возведенный забор и подвести электропровод к строению оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Н.И. Судакова