Мировой судья Михайлова О.П.

Дело № 4а-1476/12                      (№5-866/12-113)              Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

АЗАРОВА К.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга от 23 августа 2012 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга от 23 августа 2012 года Азаров К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.

    Решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2012 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Азарова К.Д. без удовлетворения.

    В надзорной жалобе Азаров К.Д. просит состоявшиеся судебные решения отменить. Азаров К.Д. указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, поскольку место нарушения точно не установлено, отсутствует привязка к номеру дома; схема не указана в качестве приложения; свидетели не вписаны. Далее, считает, что запрет выезда на полосу встречного движения должен быть указан в виде конкретного пункта ПДД РФ, однако этого в протоколе не содержится. Считает, что автобус остановился с нарушением ПДД РФ и является препятствием, правонарушение должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела судьей нарушены требования ст. ст. 26.1, 24.1, 26.11 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Азарова К.Д. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Азаров К.Д. двигался от ш.Зеленогорского в сторону ш.Приморского. У дома №8 по пр.Ленина в г.Зеленогорске в нарушении п.1.3. на участке дороги с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в зоне ограниченной видимости, произвел объезд автобуса, остановившегося на автобусной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса» для посадки-высадки пассажиров, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Действия водителя квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Место нарушения установлено четко и является г.Зеленогрск, пр. Ленина д.8. К протоколу приложена схема нарушения, составленная инспектором ДПС, на которой с достаточной полнотой изображен маневр Азарова К.Д. по совершению объезда автобуса в нарушение ПДД РФ.Не указание в протоколе о приложении к нему схемы, не свидетельствует о ее недопустимости, поскольку водитель с ней ознакомлен, замечаний не указал.

Так же Азаров К.Д. не заявлял о внесении в протокол свидетелей. Вместе с тем инспектор ДПС вносит сведения о свидетелях исключительно в случае необходимости или по заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Наличие в месте совершения правонарушения дорожной разметки 1.1. и знака 5.16 «Место остановки автобуса, троллейбуса» подтверждается показаниями самого Азарова К.Д. о том, что автобус стоял на автобусной остановке. А так же данными протокола, схемой и показаниями инспектора ДПС.

При опросе инспектор ДПС пояснил, что лично видел, как водитель совершил объезд автобуса остановившегося в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса» для посадки-высадки пассажиров. При этом Азаров К.Д., не притормаживая, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Так же судом было установлено, что в данном случае автобус не являлся препятствием для водителя. Остановившийся в попутной полосе движения без нарушения требований ПДД РФ автобус для посадки и высадки пассажиров не может расцениваться как препятствие для движения других транспортных средств. Поскольку согласно ПДД РФ не является препятствием транспортное средство, остановившееся на полосе движения в соответствии с требованиями ПДД РФ. Оснований для переквалификации действий водителя на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Таким образом, довод Азарова К.Д. относительно того, что описание события правонарушения не содержит запрещающий пункт ПДД РФ, является надуманным.

При рассмотрении жалобы Азарова К.Д. в районном суде доводы жалобы были исследованы, и признаны несостоятельными. Оснований для переоценки выводов суда не усматривается.

Судом были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Азарова К.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №113 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4А-1476/2012

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
АЗАРОВ КОНСТАНТИН ДМИТРИЕВИЧ
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
20.11.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее