Решение по делу № 2-1744/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-1744/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года                         г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя РК в составе председательствующего судьи Диденко Д.А., при секретаре Илимдаровой Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Звагельская И.В. к Друзенко И.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо – УМВД по городу Симферополю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, мотивируя свое обращение тем, что она является собственником <адрес>, которую она получила в дар от своей матери. В настоящее время в квартире продолжают быть зарегистрированными мать истца, и ее брат – ответчик Друзенко И.В., который уже более пяти лет не проживает в спорной квартире. Наличие зарегистрированного ответчика в квартире истца нарушает ее права как собственника имущества, она несет дополнительные расходы по коммунальным платежам.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика Друзенко И.В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – адвокат Гончарова О.О. в судебное заседание так же не явилась, направила в суд письменные возражения относительно заявленного спора, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие у ответчика иного жилья и недоказанности заявленных требований.

Представитель УВМ МВД по г. Симферополю так же в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Звагельская И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно финансовому лицевому счету № (1/468) от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая со слов истца, является ее матерью, и проживает в настоящей квартире, и Друзенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик по делу.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ответчика Друзенко И.В. знают как сына соседки ФИО4, который уже длительное время не проживает в <адрес>. Друзенко И.В. являлся наркоманом, вел антисоциальный образ жизни, со стороны соседей характеризовался с отрицательной стороны. Где он может находиться в настоящее время, им не известно.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 пояснила, что ответчик является ее родным сыном и был ранее осужден за употребление и распространение наркотических средств. После освобождения из колонии, ответчик переехал жить в отдельную квартиру, которую ему снимали родственники, а потом уехал на Украину. Несколько раз приезжал за деньгами и после 2007 года связь с ним не поддерживается.

Исследованные доказательства подтверждают доводы истца о том, что семейные отношения между Звагельская И.В. и Друзенко И.В. прекращены, какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствуют, что в соответствии с приведенной выше нормой права является основанием для прекращения у ответчика права пользования принадлежащей истцу квартирой.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявленные исковые требования не оспорены, доказательства сохранения за ним права пользования жилым помещением суду не представлены.

Следовательно, с учетом представленных суду доказательств, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие ответчика с регистрации, как самостоятельный способ судебной защиты права законом не предусмотрен, в связи с чем требования в этой части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Звагельская И.В. к Друзенко И.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Друзенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Друзенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

    Решение в окончательной форме составлено 13.07.2020 г.

Судья                            Д.А. Диденко