Решение по делу № 2а-1112/2021 от 15.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2021 года                         <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1112/2021 по заявлению УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

истец просит установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ответчика: не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Озерским городским судом по ч. 1 ст. 119 п. «в», ч. 2 ст. 115, п. «з», ч. 2 ст. 111, ст. 322.3 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: два раза в месяц проходить регистрацию в Отделе МВД России по городскому округу Озеры, не покидать пределы городского округа Озеры без уведомления сотрудников ОМВД России по городскому округу Озеры; находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой или учебой, для контроля его местонахождения и поведения в вечернее и ночное время. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на учет в ОМВД России по городскому округу Озеры как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

    Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования об установлении дополнительных ограничений признает в полном объеме.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Озерским городским судом по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 322.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: два раза в месяц проходить регистрацию в Отделе МВД России по городскому округу Озеры, не покидать пределы городского округа Озеры без уведомления сотрудников ОМВД России по городскому округу Озеры; находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на учет в ОМВД России по городскому округу Озеры как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Судом установлено, что ФИО2 в течение года был 2 раза привлечен к административной ответственности за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ- ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ).

    Предложенные начальником УМВД России по <адрес> Коломна дополнительные ограничения в отношении ФИО2 суд считает адекватными и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

     Поскольку ответчиком нарушаются ранее установленные ограничения, требование истца об установлении дополнительного ограничения в виде: не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях - обоснованно.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений.

    Руководствуясь ст. ст. 271-273, 180 КАС РФ, суд

решил:

    установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего под административным надзором, дополнительные ограничения: не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение 10 дней.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья О.А. Котова

    Секретарь ФИО3