Решение по делу № 2-310/2021 от 12.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Конгуровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области гражданское дело по иску Ишимского Дмитрия Константиновича к Бибарсовой Татьяне Валерьевне, АО «РН Банк» об освобождения имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский Д.К. обратился в суд с иском к Бибарсовой Т.В., АО «РН Банк» об освобождения имущества от ареста.

В обоснование иска Ишимский Д.К. указал, что в производстве Неверкинского районного суда Пензенской области находилось гражданское дело № 2-341/2020 по иску АО «РН Банк» к Бибарсовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Неверкинского районного суда Пензенской области от 24.12.2020 иск АО «РН Банк» с Бибарсовой Т.В. в пользу АО «РН Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.08.2018 в размере 482250 руб. 25 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 022 руб. 50 коп, обращено взыскание на автомобиль марки RENAULT LOGAN, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN)№, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Определением Неверкинского районного суда Пензенской области от 01.12.2020 на данный автомобиль наложено обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

На основании постановления о передаче арестованного имущества на торги судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 24.02.2021 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № А49-2654/20 от 25.06.2020, транспортное средство марки RENAULT LOGAN, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN)№, было передано для реализации на комиссионных началах в межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области.

Согласно договору купли-продажи арестованного транспортного средства № 125/Т от 13.08.2021 он (Ишимский Д.К.) приобрел данное транспортное средство. В настоящее время он не может распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поскольку обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий до сих пор не снято.

У него отсутствует иная возможность освободить движимое имущество от ареста и снять обременение, кроме как в судебном порядке.

Просит освободить от ареста и отменить запрет проводить регистрационные действия в отношении автомашины марки RENAULT LOGAN, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN)№, наложенный на основании судебного акта – определения Неверкинского районного суда Пензенской области от 01.12.2020 в рамках гражданского дела № 2-341/2020.

Истец Ишимский Д.К., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бибарсова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Неверкинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Начальником отделения – старшим судебным приставом Ширяевой Е.В. представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Первомайского районного отделения судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Из содержания ч. 1 ст. 233 ГПК РФ следует, что необходимость рассмотрения дела судом первой инстанции, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, определяется по усмотрению суда, поскольку является его правом, а не обязанностью.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в общем порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в рамках гражданского дела № 2-341/2020 по иску АО «РН Банк» к Бибарсовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество определением Неверкинского районного суда Пензенской области от 01.12.2020 наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на транспортное средство – автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№.

Решением Неверкинского районного суда Пензенской области от 24.12.2020, вступившем в законную силу 26.01.2021, с Бибарсовой Т.В. в пользу АО «РН Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.08.2018 в размере 482 250 руб. 50 коп. и обращено взыскание на предмет залога – вышеуказанное транспортное средство.

На основании решения Неверкинского районного суда Пензенской области от 24.12.2020 выдан исполнительный лист серии ФС №.

Согласно письму заместителя начальника Неверкинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 29.11.2021 исполнительное производство на основании судебных актов, вынесенных в рамках гражданского дела № 2-341/2020, не возбуждалось.

Судом также установлено, что 24.02.2021 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОПС г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги (л.д. 8-9), согласно которому автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, был принят на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона межрегиональным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что Ишимский Д.К. признан победителем торгов по реализации спорного транспортного средства - автомобиля RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№.

13.08.2021 между Ишимским Д.К. и ООО «Интера», действующим от имени МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области, по результатам торгов был заключен договор купли-продажи арестованного транспортного средства № 125/Г (л.д. 10).

Акт приема-передачи арестованного имущества от 13.08.2021 (л.д. 12) свидетельствует, что Общество с ограниченной ответственностью передало Ишимскому Д.К. транспортное средство - автомобиля RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№.

Тем самым, договор купли-продажи арестованного транспортного средства № 125/Г от 13.08.2021 исполнен: продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял и оплатил арестованное имущество. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи арестованного транспортного средства, право собственности у Ишимского Д.К. на него в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло в момент его передачи от ООО «Интера» – 13.08.2021.

Судом также установлено, что по состоянию на 13.08.2021 и до настоящего времени имеется запрет на совершение регистрационных действий и наложен арест на автомобиль RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ (основание - определение Неверкинского районного суда Пензенской области от 01.12.2020).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание наложенные судом обременения в отношении спорного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что Ишимский Д.К. ограничен в правах на осуществление регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а следовательно и в осуществлении своих прав как собственник.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что спорный автомобиль на дату наложения ареста и запрета на проведение регистрационных действий с ним являлся собственностью Бибарсовой Т.В., а с даты заключения договора купли-продажи арестованного транспортного средства № 125/Г - 13.08.2021 принадлежит на праве собственности истцу по делу, принимая во внимание, что обеспечительные меры, принятые в рамках гражданского дела № 2-341/2020, препятствуют истцу реализовать свое право собственности в отношении автомобиля, суд считает исковые требования Ишимского Д.К. об освобождения имущества от ареста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Иск Ишимского Дмитрия Константиновича удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, наложенных на основании определения Неверкинского районного суда Пензенской области от 01.12.2020, вынесенного в рамках гражданского дела № 2-341/2020 по иску АО «РН Банк» к Бибарсовой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                         Л.В.Игошина