Судья Еремина Н.Н. Дело № 33-4820
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2019 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Н.А.,
судей Аршиновой Е.В., Щипуновой М.В.,
при секретаре Буданове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Е.В. к Машковой А.В. об определении порядка пользования земельным участком, сносе самовольно возведенных построек, по встречному исковому заявлению Машковой А.В. к Сидорову Е.В. о приведении в первоначальное положение реконструированного жилого дома по частной жалобе Машковой А.В. на определение Кировского районного суда города Саратова от 28 февраля 2019 года об исправлении описки в решении Кировского районного суда города Саратова от 26 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., объяснения Машковой А.В. и ее представителя Идиатуллиной Э.И., поддержавших доводы жалобы, представителя Сидорова Е.В. - адвоката Новиковой Е.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Кировского районного суда г. Саратова от 26 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Сидорова Е.В. к Машковой А.В. об определении порядка пользования земельным участком, сносе самовольно возведенных построек и по встречному иску Машковой А.В. к Сидорову Е.В. о приведении в первоначальное положение реконструированного жилого дома.
Определением Кировского районного суда города Саратова от 28 февраля 2019 года исправлена описка в решении суда от 26 сентября 2018 года: указан контур 2 земельного участка Сидорова Е.В.: геоданные: <данные изъяты>. Периметр 43 м, общая площадь 85 кв.м.
Машкова А.В. обратилась в суд с частной жалобой на данное определение, в обоснование которой указывает, что оно вынесено незаконно, поскольку обжалуемым определением фактически изменена мотивировочная часть решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кировского районного суда г. Саратова от 26 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Сидорова Е.В. к Машковой А.В. об определении порядка пользования земельным участком, сносе самовольно возведенных построек, в удовлетворении встречных исковых требований Машковой А.В. к Сидорову Е.В. о приведении в первоначальное положение реконструированного жилого дома отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июня 2019 года вышеуказанное решение суда отменено в части определения порядка пользования земельным участком, в данной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сидорова Е.В. к Машковой А.В. об определении порядка пользования земельным участком отказано.
Поскольку решение суда отменено в части удовлетворения исковых требований Сидорова Е.В. об определении порядка пользования земельным участком, т.е. в той части, в которой было произведено исправление описки, настоящее определение на основании ст. 334 ГПК РФ также подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда города Саратова от 28 февраля 2019 года отменить.
Председательствующий
Судьи