Решение по делу № 02-4740/2024 от 29.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4740/2024 по иску Лукьянова Евгения Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукьянов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором цессии, Лукьянов Е.А. является правопреемником ИП фио по вопросу взыскания с ПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по полису добровольного страхования имущества № 422-072855/19 от 20.09.2019г.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17.08.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 20.02.2024г., частично удовлетворены исковые требования фио, со страховой компании СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано сумма, из которых страховое возмещение составляет сумма

25.05.2024г. в ходе исполнительного производства решение исполнено в размере сумма

Поскольку выплата произведена с нарушением сроков, истец обратился в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020г. по 24.04.2024г.

Истец Лукьянов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности Драгуша Г.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила контррасчет с учетом применения срока давности, с 21.02.2024г. по 22.04.2024г.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По смыслу приведенной нормы закона обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором события (страхового случая) в данной категории риска.

По смыслу статей 942, 943 и 963 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события – страхового случая. Страховой случай определяется как утрата (гибель) недостача или повреждение застрахованного имущества.

В силу статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 20.09.2019г. между ИП фио и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества № 422-072855/19.

21.03.2020г. в нежилом помещении по адресу: адрес произошел пожар, в результате чего застрахованное имущество было уничтожено.

Согласно платежному поручению №147059 от 12.02.2021г. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма

10.11.2020г., после проведения экспертизы, в адрес СПАО «Ингосстрах», ИП фио направлена претензия в адрес ответчика о полном страховом возмещении. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

03.12.2022г. между ИП фио и Лукьяновым Е.А. заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого ИП фио уступил, а Лукьянов Е.А. принял право требования к СПАО «Ингосстрах» в рамках обязательств по договору добровольного страхования имущества № 422-072855/19.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 2-4095/2023 от 17.08.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 20.02.2024г., исковые требования фио частично удовлетворены, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, из которых страховое возмещение составляет сумма

Решение суда исполнено в рамках исполнительного производства №200592/24/77054-ИП на основании платежного поручения №550618 от 22.04.2024г. в размере сумма

В силу части второй статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так как в установленный законом срок страховая компания не исполнила надлежащим образом свои обязательства, то истец 26.04.2024г. направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате начисленных на сумму страхового возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020г. по 24.04.2024г. в размере сумма, указывая, что срок для добровольного удовлетворения требования о выплате страхового возмещения истек 11.12.2020г., претензия направлена 10.11.2020г.

Согласно которому п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом вышеприведенной нормы ответчик представил контррасчет неустойки за период с 21.02.2024г. по 22.04.2024г.

Проверяя указанный контррасчет, суд приходит к следующему.

Согласно платежному поручению №147059 от 12.02.2021 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма Обязанность по доплате страхового возмещения возникла у ответчика на основании решения Замоскворецкого районного суда адрес от 17.08.2023г., вступившего в законную силу 20.02.2024г.

Так как дата фактического исполнения обязательства 22.04.2024г., согласно контррасчету ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024г. по 22.04.2024г. составляет сумма, из расчета: сумма х 16% / 366 дней х 62 дня просрочки.

Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует указанным нормам права и принимается судом.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично за период с 21.02.2024г. по 22.04.2024г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьянова Евгения Александровича - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в пользу Лукьянова Евгения Александровича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2024 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

1