Решение по делу № 33-223/2024 (33-6371/2023;) от 22.11.2023

Материал № 13-1505/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2024 года № 33-223/2024

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Сотникова И.А.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 октября 2023 года,

установил:

ссылаясь на погашение требований исполнительного документа в рамках дела о признании её несостоятельной (банкротом), Сологубова Н.А. 25 сентября 2023 года обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 79973/20/35025-ИП от 6 июля 2020 года.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 октября 2023 года заявление Сологубовой Н.А. удовлетворено, исполнительное производство № 79973/20/35025-ИП от 6 июля 2020 года прекращено.

В частной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – Управление ФНС по Вологодской области, Управление) просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указав в обоснование, что в рамках дел о банкротстве гражданин не освобождается от обязательств по текущим платежам.

В силу пунктов 2, 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле; рассмотрение дела в отсутствие кого-ибо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Вологодского областного суда от 13 декабря 2023 года осуществлён переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как судом первой инстанции не осуществлена замена заинтересованного лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области её правопреемником Управлением ФНС по Вологодской области; Управление надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не извещалось.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Отменяя определение суда первой инстанции и, разрешая заявление Сологубовой Н.А. по существу, суд находит его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Такие случаи определены частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определённые действия (воздержаться от совершения определённых действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче её взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 7 июня 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сологубовой Н.А.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 3 октября 2016 года Сологубова Н.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

18 февраля 2020 года межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Вологодской области обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 16 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сологубовой Н.А. транспортного налога за 2018 год в размере 222 765 рублей и пени за период с 3 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года в размере 627 рублей 45 копеек.

Судебный приказ вынесен 21 февраля 2020 года и на его основании 6 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Череповцу № 2 Талевиной Е.С. возбуждено исполнительное производство № 79973/20/35025-ИП.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22 февраля 2023 года процедура реализации имущества Сологубовой Н.А. завершена.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств); освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Взысканная судебным приказом от 21 февраля 2020 года с Сологубовой Н.А. задолженность по транспортному налогу, взыскиваемая в рамках исполнительного производства № 79973/20/35025-ИП, возникла после принятия Арбитражным судом Вологодской области заявления о признании должника банкротом следовательно относится к текущим платежам, требования по которым сохраняют силу, и подлежит взысканию в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 октября 2023 года отменить.

Сологубовой Н.А. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № 79973/20/35025-ИП от 6 июля 2020 года отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Вологодского областного суда                  И.А. Сотников