Решение по делу № 2-471/2024 от 22.01.2024

УИД №RS0№-66

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 апреля 2024 года                                    <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, заинтересованные лица: Администрация <адрес> Республики Крым, <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО3, ФИО4, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

    У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить юридический факт того, что она является супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что она обратилась к нотариусу за оформлением наследства после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при оформлении наследства выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные (брачные) отношения между ею и наследодателем, в связи с чем, заявитель вынуждена обратиться в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация <адрес> Республики Крым, ФИО3 и ФИО4

Заявитель в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Заинтересованное лицо - представитель Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованные лица - ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что заявителем по делу является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 80 14 958273, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования 182-302-850 46, выпиской из Единого реестра налогоплательщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал брак с Велиюлаевой ФИО5, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО10», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЮС №.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указано «ФИО5», а в графе «отец» указано «ФИО6».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

В соответствии с разъяснением нотариуса Белогорского нотариального округа Республики Крым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные (брачные) отношения между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта родственных отношений.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство после его смерти является ФИО5 ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства отказались, путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Судом установлено, что в свидетельстве о заключении брака серии I-ЮС №, данные заявителя указаны без отчества.

Принимая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что заявителем предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что она является супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленные заявителем доказательства достаточны для установления факта родственных (брачных) отношений, в связи с чем, суд считает необходимым заявление удовлетворить в полном объеме.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишена возможности.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Н.В. Калиниченко