Решение по делу № 1-601/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-601/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Рі. Магнитогорск             29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Кузьминой К.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого Ситмухамидова А.А.,

его защитника - адвоката Юрьева А.А.,

потерпевшей С.Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИТМУХАМИДОВА А.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Ситмухамидов А.А. обвиняется в совершении двух краж имущества С.Б.Р. с причинением ей значительного ущерба: 26.07.2017 на сумму 35000 рублей и 31.08.2017 на сумму 10000 рублей.

Потерпевшая С.Б.Р. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Ситмухамидов А.А. с нею примирился и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Ситмухамидов А.А. и его защитник Юрьев А.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшей С.Б.Р. о возвращении ей телевизора «ДНС» (л.д. 74). В судебном заседании она пояснила, что Ситмухамидов А.А. в начале ноября 2017 года также вернул ей телевизор «ЭлДжи», похищенный 26.07.2017, она не имеет претензий к подсудимому.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Ситмухамидов А.А. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести впервые, полностью загладил причиненный вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в которых обвиняется Ситмухамидов А.А., состояние его здоровья и иные данные о его личности.

С учетом всех указанных обстоятельств препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению Ситмухамидова А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...