Решение по делу № 7У-8989/2024 [77-4678/2024] от 28.10.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    дело № 77-4678/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         4 декабря 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н.,

судей Кайгородова А.А., Пелёвина С.А.,

с участием прокурора Ушаковой Е.С.,

осужденного Екимовского А.А.,

защитника-адвоката Киселевой Е.В., представившей удостоверение № 272 от 11 декабря 2002 года, ордер № 4149 от 2 декабря 2024 года,

при секретаре судебного заседания Хачатрян Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Екимовского А.А. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 12 марта 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н., мнение осужденного Екимовского А.А. и адвоката Киселевой Е.В., полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Ушаковой Е.С., полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 января 2024 года

Екимовский <данные изъяты>

- 9 июля 2013 года Хоринским районным судом Республики Бурятия (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2013 года) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 апреля 2013 года, судимость погашена) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; 1 сентября 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 30 июля 2020 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 1 сентября 2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 13 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13 апреля 2023 года, условное наказание по которому отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12 января 2024 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 12 марта 2024 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Екимовского А.А. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Екимовский А.А. выражает несогласие с указанными судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона, несправедливости вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что назначенное наказание не отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, включая активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного, возмещение материального ущерба, а также морального вреда потерпевшей ФИО6 в добровольном порядке, мнение указанной потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, наличие на <данные изъяты>

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Попова О.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Екимовский А.А. признан виновным и осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации действий Екимовского А.А. в кассационной жалобе не оспариваются, мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, включая показания осужденного, потерпевших ФИО6, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10 в той части, в которой их показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела и соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, включая протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, в том числе видеозаписи с камеры видеонаблюдения гостиницы «<данные изъяты>», получившими оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для вынесения обвинительного приговора. Ставить под сомнение правильность судебных решений по указанным вопросам оснований не имеется.

    Не имеется также оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Екимовского А.А. о чрезмерной суровости наказания, которое является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального ущерба потерпевшей ФИО6 в размере 5000 рублей, <данные изъяты> отсутствие у потерпевших претензий к подсудимому; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, совокупного наказания по ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ являются обоснованными и мотивированными. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ. Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора, должным образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Екимовского <данные изъяты> на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 12 марта 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    О.Н. Лазарева

Судьи:                                                                                  А.А. Кайгородов

                                                                                              С.А. Пелёвин