Решение по делу № 2-2279/2023 от 30.01.2023

Дело № 2- 2279/2023

УИД 21RS0025-01-2023-000426-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

с участием представителя истца Данилкина А.В.-Селиной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилкина А.В. к Аксеновой Е.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, об определении долей в наследстве,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился Данилкин А.В. с иском с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36) к Аксеновой Е.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, об определении долей в наследстве.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Данилкин В.М. (отец истца). ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между родителями истца Данилкиным В.М. и Данилкиной М.М. С указанного времени истец постоянно проживал с матерью Данилкиной М.М. (в настоящее время Андреевой М.М.).

Указывает, что Данилкину В.М. принадлежала на праве собственности квартира, общей площадью 44,2 кв.м., расположенная на 3 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти Данилкина В.М. открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанной квартиры. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру оформлено на умершего Данилкина В.М. При жизни Данилкин В.М. завещание не оставлял.

Указывает, что в последние годы жизни истец редко общался с отцом, так как ухаживал за больной матерью, которая не могла самостоятельно передвигаться по квартире из-за болей в спине. О смерти отца истец узнал из телефонного звонка с родственницей Никифоровой М.В. Ответчик - Аксенова Е.А. (бабушка истца) скрыла от нотариуса сведения, о том, что у умершего Данилкина В.М. есть сын (истец) Данилкин А.В.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 1112-113, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит:

1) Восстановить срок для принятия Данилкиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца Данилкина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Данилкина А.В. принявшим наследство.

2) Определить доли наследников Данилкина А.В. и Аксеновой Е.А., в наследственном имуществе Данилкина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли у каждого.

В судебное заседание истец Данилкин А.В. не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя Селину Н.В.

Представитель истца Данилкина А.В. - Селина Н.В. в судебном заседании заявленные требования подержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В суде объяснила, что истец является сыном Данилкина В.М., при жизни Данилкина В.М., сын общался с отцом, хотя родители истца (Данилкин В.М. и Андреева М.М.) разведены. Истец с двух лет проживал со своей матерью, о смерти узнал со слов родственницы, истец ухаживал за матерью, работал, в мае 2022 года получил закрытый перелом лодыжки, в связи с чем, пропустил срок для принятия наследства.

Ответчик Аксенова Е.А. ни в одно судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно. О судебном заседании знает, иск получила (л.д. 59, 60, 63, 153).

Третье лицо нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Андрицова Е.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.151).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ), оно открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

       Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Данилкин В.М. (отец истца) (л.д.67), до смерти проживавший по адресу: <адрес> (л.д.77-78).

Нотариусом нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики Андрицовой Е.П. на основании заявления Аксеновой Е.А. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Согласно поданному заявлению нотариусу Андрицовой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Аксенова Е.А. указала, что других наследников первой очереди по закону не имеется (л.д.69). Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаражного бокса № по адресу: <адрес>, ГК «Афанасьева», земельного участка под гаражным боксом, здания и земельного участка в СНТ «Водоканалец», прав на денежные вклады в ПАО Сбербанк (л.д.69).

Истец Данилкин А.В. приходится умершему Данилкину В.М. сыном. Факт родственных отношений с истцом Данилкиным А.В. подтверждается свидетельством о рождении II-РЛ № (л.д.13).

Ответчик Аксенова Е.А. приходится умершему матерью. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении I-ЛГ № Данилкина В.М. (л.д.72)

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Данилкиным В.М. (умершим) и Данилкиной (Андреевой) М.М. (матерью истца) расторгнут (л.д.14).

Наследниками первой очереди являются: истец Данилкин А.В. (сын) и ответчик Аксенова Е.А. (мать умершего). Других наследников судом не установлено.

Последний день подачи заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

При восстановлении срока принятия наследства, суд учитывает то обстоятельство, что истец Данилкин А.В. узнал о смерти своего отца из разговора с родственницей Никифоровой М.В. ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к нотариусу Андрицовой Е.А. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, с исковым заявлением истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. Как следует из материалов дела, из выписки из истории болезни Андреевой М.М. (матери истца) имеет ряд заболеваний (л.д.15, 16-17, 155-160). Со слов представителя истца Селиной Н.В., истец Данилкин А.В. осуществлял трудовую деятельность, а также уход на постоянной основе за матерью, которая фактически проживает в <адрес>. Согласно, представленной в материалы дела, карте амбулаторного больного №т40/22, Данилкину А.В. диагностирован перелом наружной (латеральной) лодыжки. Закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков, подвывих стопы кнаружи, полученный ДД.ММ.ГГГГ года. Проведена операция. ДД.ММ.ГГГГ года больничный лист больному продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-143).

Кроме того, суду известно, что за Аксеновой Е.А.-бабушкой истца требуется уход, она находится в престарелом возрасте - 90 лет. Представитель истца сообщила суду, что внук навестил Аксенову Е.А., намерен осуществлять уход за Аксеновой Е.А., оплатил коммунальные услуги за спорную квартиру.

Таким образом, с учетом того, что срок для принятия наследства пропущен истцом Данилкиным А.В. по уважительным причинам, суд считает, что имеются правовые основания для восстановления данного срока и признания принявшим наследство и определяет доли Данилкина А.В. и Аксеновой Е.А., в наследственном имуществе Данилкина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли у каждого.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Данилкина А.В. к Аксеновой Е.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, об определении долей в наследстве удовлетворить.

       Восстановить пропущенный срок для принятия Данилкиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), после смерти отца Данилкина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Данилкина А.В. принявшим наследство.

Определить доли Данилкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аксеновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственном имуществе Данилкина В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли у каждого.

Обеспечительные меры в виде запретанотариусу нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Андрицовой Е.П. выдачи Аксеновой Е.А. свидетельства о праве на наследство на имущество Данилкина В.М. по наследственному делу №, до вынесения судом решения и вступления его в законную силу, наложенные определением Московского районного суда г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий, судья                                        И.В.Таранова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.