Решение по делу № 2-118/2022 (2-1078/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2- 118/2022

УИД- 75RS0005-01-2021-001775-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    8 февраля 2022 года                              г. Петровск-Забайкальский

                                                                                     Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Епифанцевой К.А.,

с участием ответчиков Прокофьева А.Н., Бояркиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Прокофьеву А. Н., Бояркиной Т. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.07.2019 Прокофьеву А.Н. по договору № № был предоставлен заем в сумме 90 000 руб. под 31 % годовых сроком на 36 месяца-до 07.07.2022, с установлением даты погашения займа не позднее-8-го числа текущего месяца. Согласно договору заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать штраф на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга - в размере 20 % годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов - в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа были оформлены договор поручительства № №, поручителем выступила Бояркина Т.И., которая, согласно п. 2.1 договора, отвечает за выполнение заёмщиком условий договора займа, в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение займа, процентов за пользование займом и пеню за нарушение сроков возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Заемщику была установлена дата погашения займа, а именно 8-е число каждого месяца. В связи с тем, что заёмщик нарушил график внесения платежей по договору займа 13 ноября 2019, 8 мая, 8 сентября 2021 года заёмщику и его поручителю направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Остаток займа по состоянию на 03.11.2021 года составляет 40 727 рублей. За период с 12.05.2021 года по 03.11.2021 года (дата обращения в суд с заявлением) за 176 дней по договору № № от 08.07.2019 года начислены проценты за пользование займом в размере 6 088 руб. При последней оплате 11.05.2021 было недоплачено процентов за пользование займом в размере 1 567 руб. Пеня за нарушение сроков возврата займа на просроченный основной долг и проценты по договору займа за период с 12.01.2021 года по 03.11.2021 года за 2968 дней составляет 1 937 руб. Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ и условий договора, кооператив имеет право на получение процентов в размере 31 % годовых от остатка суммы займа по день возврата всей суммы займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. В настоящее время меры по погашению займа должником Прокофьевым А.Н. и его поручителем не предпринимаются, взятые ими на себя обязательства по договорам займа и поручительства не исполняются. На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 40 727 руб.; проценты за пользование займом в размере 7 655 руб.; штрафы за дни просрочки платежа по договору в размере 1 937 руб., всего задолженность по договору в сумме 50 319 руб.; взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 1 710 руб., почтовые расходы, понесенные при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к ним документов в сумме 124 руб. Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ и п. 3.1. договора о предоставлении потребительского займа - взыскать проценты за пользование займом из расчёта 31% годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 40 727 рублей) с 4 ноября 2021 года по день фактической уплаты всей суммы основного долга в кассу кооператива с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Прокофьев А.Н., Бояркина Т.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что отразили в заявлениях, приобщенных к материалам гражданского дела.

Выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, суд принимает признание иска.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прокофьева А. Н., Бояркиной Т. И. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» сумму задолженности по договору займа № № от 8 июля 2019 года в размере 50 319 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб., почтовые расходы в сумме 124 руб.

Взыскать солидарно с Прокофьева А. Н., Бояркиной Т. И. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» проценты за пользование займом из расчета 31% годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа, составляющей 40 727 руб., начиная с 4 ноября 2021 года по день фактической уплаты всей суммы основного долга в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Н.В. Балабанова

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2022 года.