Решение по делу № 12-138/2024 от 02.07.2024

Дело номер

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. адрес дата

Судья адрес районного суда г. адрес Ф.И.О.4 Ф.И.О.6., ознакомившись с жалобой директора ООО «Ставрополь Авто-Транс» Зибарева А.Л. на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ф.И.О.2 номер от дата, которым ООО «Ставрополь Авто-Транс» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ф.И.О.2 номер от дата, ООО «Ставрополь Авто-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Ставрополь Авто-Транс» Зибарев А.Л. обратился с жалобой в Советский районный суд г. адрес.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

        Как следует из копии обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: 20 км 1393 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р-260 (географические координаты 20+1393, 48.682664N 44.282988Е), что относится к адрес, таким образом, адрес места совершения правонарушения не относится к юрисдикции адрес районного суда города адрес.

С учётом изложенного, прихожу к выводу о необходимости передачи жалобы по территориальной подсудности в адрес районный суд адрес для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи адрес районного суда города адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу директора ООО «Ставрополь Авто-Транс» Зибарева А.Л. на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ф.И.О.2 номер от дата, направить по территориальной подсудности в адрес районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в адрес областной суд через адрес районный суд г. адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                                                            Ф.И.О.7. Ф.И.О.5