Решение по делу № 33-4665/2024 от 24.01.2024

Судья: Чутчев С.В.                                     дело № 33-4530/2024

УИД 50RS0017-01-2023-000761-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                              31 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего           Смышляевой О.В.,

                судей                             Панцевич И.А., Степновой О.Н.

                при секретаре                              Базилове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         № 2-691/2023 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Молчан Т. Н., Молчан Т. Н., Молчан Д. И. и Селютину Н. Н.чу    о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на решение Каширского городского суда Московской области от 24 августа 2023 г.,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк»,

                                            УСТАНОВИЛА:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось к    ИП Молчан Т.Н., Молчан Т.Н., Молчан Д.И. и Селютину Н.Н. с иском     о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором, уточнив заявленные требования, просило:

           О взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу задолженности по договору <данные изъяты> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от <данные изъяты> в общей сумме 343 120 руб. 66 коп., из которых: пеня за несвоевременный возврат основного долга - 334 633 руб. 89 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 8 486 руб. 77 коп.; и задолженность по договору <данные изъяты> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от <данные изъяты> в общей сумме 421 270 руб. 02 коп., из которых: пеня за несвоевременный возврат основного долга - 415 738 руб. 74 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов составляет - 5 531 руб. 28 коп., и государственную пошлину - 29 233 руб. 93 коп.

        О взыскании с ИП Молчан Т.Н. в пользу истца задолженности по уплате комиссии за ведение счета и обслуживание системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Клиент» в сумме 21 158 руб. 82 коп. и государственной пошлины за требования об обращении взыскания на заложенное имущество - - 6 000 руб.

        Об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Молчан Т.Н., являющегося предметом залога по договору <данные изъяты>.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от <данные изъяты> и договору <данные изъяты>.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от <данные изъяты>: земельный участок, кадастровый <данные изъяты>, категория: земли населенных пунктов, площадь 1360 +/- 26 кв.м., адрес: <данные изъяты>, с/п Базаровское, <данные изъяты>; и здание, наименование: жилой дом, назначение жилое, общая площадь 376,6 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость предметов залога в размере 9 344 140 (девять миллионов триста сорок четыре тысячи сто сорок) руб., в том числе, земельного участка - 788 484 руб., жилого дома со встроенным магазином - 8 555 656 рублей.

        Заявленные требования мотивированы тем, что истец <данные изъяты>.    заключил с ИП Молчан Т.Н. договор <данные изъяты> об открытии кредитной линии.

        Размер кредитной линии (лимит задолженности) составил 3 400 000 руб., процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 7 % годовых, в соответствии с п. 1.4 кредитной договора; 12,7% годовых в случаях, предусмотренных п. 1.4.2 кредитного договора.

       Цель кредита - на пополнение оборотных средств.

       Окончательный срок возврата кредита - 30.05.2022г. (в ред. п.1 дополнительного соглашения от <данные изъяты>). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

       Также истец <данные изъяты> заключил с ИП Молчан Т.Н. договор <данные изъяты> об открытии кредитной линии.

       Размер кредитной линии (лимит задолженности) составил 4 800 000 руб., процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13% годовых (п. 1.4 кредитного договора), цель кредита - на пополнение оборотных средств.

        Окончательный срок возврата кредита <данные изъяты> Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

         В соответствии с пунктами 1.1 кредитных договоров, стороны договорились, что в размере и на условиях кредитных договоров банк открывает кредитную линию (предоставляет денежные средства), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Выдача кредита производится частями (траншами) в пределах лимитов выдачи при соблюдении условий договора (п. 1.2 кредитных договоров).

          В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между банком и Молчан Т.Н. заключены: договор <данные изъяты> поручительства физического лица от<данные изъяты>, договор <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты>

         В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. и 2.1. договоров поручительства, Молчан Т.Н. приняла обязательства отвечать в полном объеме, в том числе, солидарно, перед банком/кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

        Также, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам, между банком и Молчан Д.И. заключены: договор <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты>, договор <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты>

         В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. и 2.1 договоров поручительства, Молчан Д.И. принял обязательства отвечать в полном объеме, в том числе, солидарно, перед банком/кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

         В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам <данные изъяты> между банком и Селютиным Н.Н. заключены: договор <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты>, договор <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты>

          В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. и 2.1 договоров поручительства, Селютин Н.Н. принял обязательства отвечать в полном объеме, в том числе, солидарно, перед банком/кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

          В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам <данные изъяты> между банком и Молчан Т.Н. заключены: договор <данные изъяты>.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от <данные изъяты>, договор <данные изъяты>.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от <данные изъяты>.

         Согласно условиям п.п. 1.1, 3.1 договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам залогодатель передал в залог банку земельный участок и расположенное на нем здание: земельный участок, кадастровый <данные изъяты>, категория: земли населенных пунктов, площадь 1360 +/- 26 кв.м., адрес: <данные изъяты>, с/п Базаровское, <данные изъяты>; и здание, наименование: жилой дом, назначение жилое, общая площадь 376,6 кв.м кадастровый <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

          Право собственности залогодателя на передаваемые в залог объекты недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации: собственности в отношении здания (жилого дома) <данные изъяты> от <данные изъяты>, ипотеки <данные изъяты> от <данные изъяты>, ипотеки <данные изъяты> от <данные изъяты>; собственности в отношении земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, ипотеки <данные изъяты> от <данные изъяты>, ипотеки <данные изъяты>от<данные изъяты>.

         Стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 9 344 140 рублей (пункт 3.2 договора), в том числе: залоговую стоимость земельного участка в размере 788 484 руб., залоговую стоимость здания (жилого дома) - 8 555 656 руб.

         Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из кредитных договоров и предоставлены заемные денежные средства.

Молчан Т.Н. был открыт ссудный счет <данные изъяты> для отражения операций по выдаче кредита по кредитному договору <данные изъяты>.

         С указанного ссудного счета на счет <данные изъяты>, открытый в РФ АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ», ей перечислено 3 400 000 руб., что подтверждается банковским ордером <данные изъяты> от <данные изъяты>

        Заемщику были открыты ссудные счета для отражения операций по выдаче денежных средств по кредитному договору 2.

         С указанных ссудных счетов на счет <данные изъяты>, открытый в РФ АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ», заемщику перечислено 7 денежных траншей на общую сумму 4 569 260 руб. 02 коп., что подтверждается банковскими ордерами <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>

         Сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом согласно пункту 4.1 кредитных договоров, начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемом на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 кредитных договоров, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

          В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора, первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 и заканчивается в последний календарный день текущего месяца, в котором выдан кредит (первый транш). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в последний календарный день текущего месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов (включительно).

          По пункту 4.2.2 кредитных договоров, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

            Пунктами 1.3 и 4.3 - 4.6 кредитных договоров установлен порядок начисления и уплаты комиссии за обслуживание кредита (комиссии начисляется и уплачивается в порядке начисления и уплаты процентов).

           В соответствии с пунктами 4.5 кредитных договоров, банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные договором.

           В связи с неисполнением заемщиком и поручителями условий договоров по возврату задолженности, банк направил участникам сделок требования о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, установленных комиссий и уплате неустоек за неисполнение обязательств, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности банк будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием. В установленный в требовании срок, участники сделок в добровольном порядке кредиты не возвратили, проценты и комиссии не уплатили, что послужило причиной для обращения в суд.

            Кроме того, истец <данные изъяты> заключил с ИП Молчан Т.Н. договор <данные изъяты> банковского счета в порядке присоединения, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, путем подачи заявления о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк», состоящий из заявления и непосредственно Условий, по которому должнику открыт расчетный банковский счет <данные изъяты>.

            К договору банковского счета были заключены договоры дистанционного банковского обслуживания, в порядке присоединения, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, путем подачи заявления о присоединении к Условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент» <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, состоящие из заявления и непосредственно Условий ДБО.

           В соответствии с пунктом 2.6 Условий, открытие, ведение счета и расчетно-кассовое обслуживание осуществляется банком за плату в соответствии с Тарифами, действующими на момент предоставления услуги (пункты 1.10 и 2.6 Условий). Клиент обязуется уплачивать банку комиссионное вознаграждение за открытие, ведение счета и расчетно-кассовое обслуживание, в срок и в размерах, установленных Тарифами Банка (пункт 4.2.3 Условий).

             Согласно п. 5.1.6 Условий, банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия, включая приложения к нему, в том числе в Тарифы.

            По п. 2.3 Условий банк, с целью ознакомления клиентов с Условиями и Тарифами осуществляет их размещение на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: http://www.rshb.ru,в том числе изменения и дополнения к ним.

        Пунктом 1.1.3 Тарифов предусмотрена комиссия (плата) за ведение банковского счета при использовании клиентом системы дистанционного банковского обслуживания в размере 1 100 руб. в месяц (кроме месяца, в котором установлена система дистанционного банковского обслуживания).

        Пунктом 7.3.1 Тарифов предусмотрена комиссия (плата) за обслуживание системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Клиент» в размере 900 руб. в месяц. Комиссия взимается ежемесячно не ранее 25-го числа и не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем подключения клиента к системе ДБО «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент»/ «Мобильный банк».

          Заемщик установленные обязательства по оплате комиссий не исполнил, не оплачена комиссия за ведение банковского счета <данные изъяты> за период с октября 2022 г. по февраль 2023 г., не оплачена комиссия за обслуживание системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Клиент» с октября 2022 г. по январь 2023 г. В связи с чем, образовалась соответствующая задолженность за предоставленные банковские услуги.

              По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитным договорам составляет 4 195 626 руб. 09 коп., в том числе, по договору <данные изъяты> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от <данные изъяты> задолженность в общей сумме 1 988 792 руб. 96 коп., из которых:

            - по договору <данные изъяты> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от <данные изъяты> задолженность 1 988 792 руб. 96 коп.: пророченный основной долг - 1 780 076 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом - 44 640 руб. 54 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга - 159 969 руб. 40 коп.,пеня за несвоевременную уплату процентов - 4 106 руб. 56 коп.

          - по договору <данные изъяты> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 31.05 2021 г. задолженность 2 206 833руб. 13 коп., из которых: пророченный основной долг - 2 134 547 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 30 592 руб. 43 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга - 41 452 руб. 15 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 240 руб. 87 коп., комиссия за резервирование средств - 02коп.

             По состоянию на <данные изъяты> задолженность по уплате комиссии за ведение счета и обслуживание системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Клиент»составляет 11 159 руб.

             В период судебного разбирательства часть задолженности была погашена ответчиками.

            В связи с тем, что задолженность погашена не полностью, банком продолжается начисление неустоек, в соответствии с п.8.1.1.1 кредитных договоров в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом.

Банк уточняет ранее заявленные исковые требования, в соответствии с актуальным размером кредитной задолженности.

         По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитным

договорам составляет 4 292 821 руб. 38 коп., в том числе:

    Кредитный договор <данные изъяты>    Кредитный договор <данные изъяты>    Итого, руб.

Размер просроченной задолженности по основному долгу    0    0    0

Размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга    344 633,89    415 738,74    750 372,63

Размер задолженности по процентам за пользование кредитом    0    0    0

Размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом    8 486,77    5 531,28    14 018,05

Итого, руб.    343 120,66    421270,02    764 390,68

По состоянию на <данные изъяты> задолженность по уплате комиссии за ведение счета и обслуживание системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Клиент» составляет 21 158 руб. 82 коп.

             Ответчики Молчан Т.Н., Молчан Д.И. и Селютин Н.Н. в судебное заседание не явились.

            Ответчики Молчан Т.Н. и Селютин Н.Н. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, что подтверждается распиской Селютина Н.Н. к протоколу судебного заседания <данные изъяты> и телефонограммой Молчан Т.Н. В телефонограмме Молчан Т.Н., как указано, просила о снижении неустоек (л.д. 189, т.2)

Молчан Д.И. извещался о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично.

Постановлено:

          Взыскать солидарно Молчан Т.Н., также являющейся ИП, Молчан Д.И. и Селютина Н.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору <данные изъяты> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от <данные изъяты> в общей сумме 200 000 руб., из которых: 195 000 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 5 000 руб..; и задолженность по договору <данные изъяты> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от <данные изъяты> в общей сумме в общей сумме 250 000 руб., из которых: пеня за несвоевременный возврат основного долга - 247 000 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 29 233 руб. 93 коп., а всего 479 233 (четыреста семьдесят девять тысяч двести тридцать три) руб. 93 коп.

        Взыскать с ИП Молчан Т.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по уплате комиссии за ведение счета и обслуживание системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Клиент» в сумме 21 158 руб. 82 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования об обращении взыскания на заложенное имущество - - 6 000 руб., а всего 27 158 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 82 коп.

         Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Молчан Т.Н., являющееся предметом залога по договору <данные изъяты>.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от <данные изъяты> и договору <данные изъяты>.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от <данные изъяты>: земельный участок, кадастровый <данные изъяты>, категория: земли населенных пунктов, площадь 1360 +/- 26 кв.м., адрес: <данные изъяты>, с/п Базаровское, <данные изъяты>; и здание, наименование: жилой дом, назначение жилое, общая площадь 376,6 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

        Установить начальную продажную стоимость предметов залога в размере 9 344 140 (девять миллионов триста сорок четыре тысячи сто сорок) руб., в том числе, земельного участка - 788 484 (семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб., жилого дома со встроенным магазином - 8 555 656 (восемь миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

В апелляционной жалобе АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит об изменении решения в части размера взысканных неустоек.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для изменения решения в обжалуемой части и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении спора, что выразилось в следующем.

           Из материалов дела усматривается, что истец заключил с ИП Молчан Т.Н.    кредитные договоры:

          - <данные изъяты>.     договор <данные изъяты> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 3 400 000 руб., процентной ставкой 7 % годовых, 12,7% годовых в случаях, предусмотренных п. 1.4.2 кредитного договора, на срок до 30.05.2022г.;

          - <данные изъяты> договор <данные изъяты> об открытии кредитной линии с лимитов выдачи на сумму    4 800 000 руб., с процентной ставкой 13%годовых, на срок до <данные изъяты>

               По графику погашения (возврата кредита (основного долга) приложения 1 к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, ИП Молчан Т.Н. обязалась     погашать кредит с <данные изъяты> по <данные изъяты> ежемесячными платежами в сумме 340 000 руб.

               По дополнительному соглашению от <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, ИП Молчан Т.Н. погашает кредит с <данные изъяты> по <данные изъяты> ежемесячными платежами в сумме 850 000 руб.

             В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам:

          - <данные изъяты> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и физическим лицом Молчан Т.Н. заключен договор <данные изъяты> поручительства данного физического лица и дополнительные соглашения к этому договору от <данные изъяты>, <данные изъяты> и договор <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты>

            -<данные изъяты>между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Молчан Д.И. заключен договор <данные изъяты> поручительства физического лица и договор <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты>

         - <данные изъяты>между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Селютиным Н.Н.    заключен договор <данные изъяты> поручительства физического лица от и договор <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты>

         - между АО «Российский Сельскохозяйственный банк»    и Молчан Т.Н. заключен договор <данные изъяты>.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от <данные изъяты> и договор <данные изъяты>.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от <данные изъяты> в отношении земельного участка, площадью 1360 +/- 26 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, категория: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <данные изъяты>, с/п Базаровское, <данные изъяты>; и здание, наименование: жилой дом, назначение жилое, общая площадь 376,6 кв.м, кадастровый <данные изъяты> по адрес объекта: <данные изъяты>, городской округ Кашира, <данные изъяты>.

            Из лицевого счета за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.    и банковского ордера <данные изъяты> от 13.04.20121 г.    следует, что <данные изъяты> АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Молчан Т.Н. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> кредит в сумме 3 400 000 руб., а по банковским ордерам <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> предоставил Молчан Т.Н. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> кредит в сумме    4 800 000 руб. Она воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.

<данные изъяты> АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направлены ИП Молчан Т.Н. и Молчан Т.Н., Селютину Н.Н. и Молчан Д.И. требования о досрочном возврате кредит в срок не позднее <данные изъяты>, в связи с существенными нарушениями кредитных договоров.

          Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на <данные изъяты> составляет в общей сумме 4 195 626,09 руб., в том числе,    по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> - 1 988 792,96 руб. 96 коп.: по основному долгу - 1 780 076,46 руб., процентам - 44 640,54 руб. 54 коп., пеням      - 164 075,96    руб.;

          по договору <данные изъяты> от 31.05 2021 г. - 2 206 833,13 руб.: по основному долгу - 2 134 547,66 руб., процентам - 30 592,43 руб., пеням - 41 693,02 руб., комиссии за резервирование средств - 0,02 руб.

            Судом установлено и подтверждается банком, что в ходе судебного разбирательства по настоящему иску ответчиками погашена задолженность по основному долгу и процентам.

По условиям п. 8.1.1.1 договора <данные изъяты> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от <данные изъяты> и п.п. 8.1.1 договором <данные изъяты> об открытии кредитной линии с лимитов выдачи от <данные изъяты>, установлена неустойка по возврату кредита, процентов, комиссий и иных платежей в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на каждый календарный день просрочки исполнения обязательств., начиная с даты датой возврата/уплаты соответствующей суммы и по дату исполнения просроченного денежного обязательства.

Представленный истцом расчет, как указал суд, подтверждает задолженность ИП Молчан Т.Н. по неустойкам по указанным кредитным договорам по состоянию на <данные изъяты> в заявленной в иске сумме, указанный расчет ИП Молчан Т.Н. и другими ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ, не оспаривался.

Разрешая спор в части взыскания с ответчиков неустоек по кредитным договорам в указанном в иске размере, суд руководствовался положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 819, 329 ГК РФ, исходил из обоснованности указанных требований, вместе с тем, применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустоек до указанных в резолютивной части размеров.

Проверяя доводы, изложенные истцом на решение суда в указанной части, судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов суда в части необходимости применения к размеру неустоек положений ст. 333 ГК РФ, исходя из следующего.

          В соответствии с указанной нормой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от <данные изъяты> за <данные изъяты> (в ред. от <данные изъяты>) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

         Из материалов дела не усматривается, чтобы ИП Молчан Т.Н. было сделано мотивированное заявление о необходимости применения к заявленным размерам неустоек положений ст. 333 ГК РФ, как и не представлено доказательств уважительности несвоевременного исполнения обязательств. Вместе с тем, следует согласиться с доводами истца о том, что обязательства по обоим кредитным договорам длительно не исполнялись ответчиками ( с <данные изъяты> по <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты>), а задолженность по основному долгу и процентам погашена должниками после обращения банка в суд, что свидетельствует о том, что ответчики располагали возможностью погасить образовавшуюся задолженность до обращения истца в суд, однако этого не сделали.

       Следует отметить и то обстоятельство, что положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не могут быть применены к обязательствам по оплате неустоек физическими лицами – поручителями, поскольку данные обязательства носят акцессорный характер по отношению к основному обязательству ИП, где не установлено правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру заявленных неустоек.

       При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить постановленное решение в части размера взысканных с ответчиков в пользу истца неустоек по обоим кредитным договорам.

        В остальной части решение не обжалуется и предметом судебной проверки, в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ, не является.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, ГПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каширского городского суда Московской области от 24 августа 2023 г. изменить в части, указав о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Молчан Т. Н., Молчан Т. Н., Молчан Д. И., Селютина Н. Н.ча в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору <данные изъяты> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от <данные изъяты> в общей сумме 343 120 руб. 66 коп., из которых: пеня за несвоевременный возврат основного долга - 334 633 руб. 89 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 8 486 руб. 77 коп.; и задолженность по договору <данные изъяты> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от <данные изъяты> в общей сумме 421 270 руб. 02 коп., из которых: пеня за несвоевременный возврат основного долга - 415 738 руб. 74 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 5 531 руб. 28 коп.

      В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Председательствующий

Судьи