Решение по делу № 2-1385/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-1385/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чайкиной М.В.,

с участием представителя истца адвоката ФИО6, действующей на основании ордера и доверенности,

представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката ФИО9,

представителя третьего лица Администрации <адрес> ФИО13,

при секретаре ФИО7

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об изменении договора найма, признании нанимателем, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении договора найма, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в иске, что ее супруг Пудов А.Н. являлся нанимателем квартиры по адресу: ул. ФИО14№ КВ.29 мкр. <адрес>:кого <адрес>. Вместе с ним в квартире были зарегистрированы: она и сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО15 АЛ. умер. ДД.ММ.ГГГГ года их сын ФИО4 фактически в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес>, не проживает и выехал из указанной квартиры со всеми вещами. В настоящее время адрес фактического проживания ответчика ей не известен. Последним известным ей местом жительства ответчика являлась квартира, нанимателем которой являлся супруг, И из которой ответчик выехал 3 года назад. Согласно ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. В настоящее время ей необходимо изменить договор найма и признать ее нанимателем, однако ввиду отсутствия ответчика и необходимости его письменного согласия для изменения договора найма во внесудебном порядке, требуемого Администрацией <адрес>, она лишена возможности изменить договор найма и признать себя нанимателем жилья. Спорная квартира требует надлежащего содержания, обязанность которого лежит на нанимателе и членах его семьи. Ответчик согласно ст. 69 ч.l ЖК РФ перестал быть членом ее семьи, так как с 2011 года добровольно выехал из спорной квартиры и с ней не проживает. Кроме того, его односторонний отказ от исполнения обязанностей по договору социального найма подтверждается тем, что в течение всего периода его отсутствия он не вносил плату за коммунальные услуги, предусмотренную ст.ст. 69 ч.2, 153 ЖК РФ. В соответствии с П.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ если отсутствие в жилом помещении указанных лиц носит постоянный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. С 2011 года по настоящее время ответчик не предпринимал никаких действий, свидетельствующих о том, что он хочет сохранить за собой право пользования жилым помещением, в связи с чем считает, что он утратил право пользования жилым помещением, в котором зарегистрирован. Регистрация ответчика по месту жительства в квартире, в которой он фактически длительное время постоянно отсутствует влечет для нее убытки, связанные с излишней уплатой средств за коммунальные услуги, отопление, для нее являющиеся существенными. Помимо того, согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, для регистрации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. В соответствии с п.31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением. Просит суд изменить договор найма квартиры по адресу: <адрес> мкр. <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ордер на вселение № от ДД.ММ.ГГГГ г., решение о предоставлении квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и признать ее нанимателем по данному договору. Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> микрорайона <адрес> <адрес>-]<адрес> <адрес> и снять ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания истец ФИО3, представитель третьего лица УФМС России по <адрес>(л.д.19). Судом, с учетом мнения лиц, участвующий в деле, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного заседания, в порядке статьи 167 ГПК РФ с участием представителя истца адвоката ФИО6

Кроме того, в судебное заседание не явился ответчик ФИО4, место жительства и местонахождения которого суду неизвестно, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> № №, <адрес>.

Данное гражданское дело была принято к производству Каменского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначено проведение досудебной подготовки на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 45 минутам. Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, ул <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в суд не явился.

После проведения по делу досудебной подготовки, дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам. В судебное заседание ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, ул Ленина № 124, <адрес>. не явился.

Согласно акту о проверки факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4по месту регистрации по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> № №, <адрес>, не проживает.

Из представленных суду материалов следует, что фактическое место жительства и местонахождения ответчика ФИО4 неизвестно.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. При этом в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, п.2 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Определением Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО4, фактическое местожительства и местонахождение которого неизвестно в соответствии со ст. 50, 119 ГПК РФ был привлечен адвокат и в качестве представителя ответчика в процессе приняла участие адвокат Адвокатского кабинета «Валентина» адвокатской палаты <адрес> ФИО8

Судом вынесено определение в порядке ст.119 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО4 по последнему известному месту жительства с участием привлеченного к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвоката Адвокатского кабинета «Валентина» адвокатской палаты <адрес> ФИО8

В судебном заседании представитель истца–ФИО3- ФИО6, действующая на основании ордера и доверенности уточнила исковые требования и просила суд изменить договор найма <адрес> по адресу: <адрес> мкр. <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, признать ФИО2 нанимателем по данному договору, признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес> при этом привела доводы аналогичные, указанным в иске.

Представитель ответчика по ордеру - адвокат ФИО9 в судебном заседании просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица Администрации <адрес>-<адрес> действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетвоерния уточненных исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении договора найма, признании нанимателем, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Действовавшим до 01.03.2005 года Жилищным Кодексом РСФСР было предусмотрено, что граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте в виде отдельной квартиры на семью.

В соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР, подлежащего применению на основании ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров ССР,- по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилищных помещений для заселения.

В силу действующего ЖК РФ, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта-принятия решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета РСФСР - <адрес> поселковым Советом народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решено выдать ордер Пудов А.Н. на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> микр. <адрес> <адрес> составом семьи в три человека.

На основании данного решения как установлено судом нанимателю Пудов А.Н. и членам его семьи в составе 3 человек предоставлено в бессрочное пользование жилое помещение, состоящее из 2 комнат, по адресу: <адрес>, микр. <адрес>, <адрес>.

Согласно материалам дела Пудов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Основополагающее значение при решении вопроса о признании гражданина нанимателем жилого помещения в отсутствие заключенного письменного договора социального найма (оформленного ордера) является соответствие обстоятельств вселения в помещение и открытия такому гражданину лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг предусмотренным законом основанием, поскольку такой факт оплаты, а также факт регистрации в жилом помещении, который носит учетную функцию, не является источником возникновения жилищных прав. Доказыванию в таком случае подлежит факт состоявшегося и принятого на законных основания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Судом установлено, что спорные правоотношения носят длящийся характер с 1990 года и к ним следует применять нормы ЖК РСФСР, который предусматривал, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии с ч.2 ст. 10 ЖК РСФСР жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

Согласно материалам дела, истец ФИО11 внесена в лицевой счет № на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и вселена в жилое помещение вместе с нанимателем Пудов А.Н.- супругом истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 вселена, зарегистрирована и проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> № №, <адрес>.,что подтверждается данными, отраженными в справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «Комуналсервис» паспортный отдел (л.д.11).Истица выполняет все обязанности нанимателя, своевременно и добросовестно оплачивает коммунальные платежи, следит за сохранностью квартиры.

Согласно части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов свой семьи и нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и наймодателем на протяжении 6 лет фактически существовали отношения по социальному найму жилого помещения, что ответчиком в течение всего этого периода не оспаривались, таким образом, право истца на пользование спорным жилым помещением возникло из фактически существующих правоотношений, характерных для договора социального найма. Наниматель жилого помещения ФИО12, супругой которого являлась истец, умер в 2008 году. Других лиц, имеющих право пользования спорным жилым помещением не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные требования об изменении договора социального найма <адрес> по адресу: <адрес> мкр. <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признании ФИО3 нанимателем по данному договору законны и обоснованы, поскольку ФИО3 как супруга умершего нанимателя жилого помещения вправе требовать признания ее нанимателем спорного помещения взамен первоначального нанимателя на основании ч. 2 ст. 82 ЖК РФ.

Также суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении бывшего члена семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (в частности, наниматель) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку граждане согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При этом необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 671 ГК РФ, договор найма жилого помещения является возмездным договором, возлагающим на нанимателя обязанность по внесению платежей за найм жилого помещения. Согласно п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.06.1995 года № 8-П, действия нанимателя или членов его семьи, которые сопряжены с невыполнением возложенных на них обязанностей, в том числе по оплате коммунальных расходов и жилую площадь могут повлечь ограничение права пользования жилым помещением. То есть, ненадлежащее осуществление членами семьи нанимателя своих жилищных прав и обязанностей может служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Для проживания гражданина в жилом помещении необходимо законное основание такого проживания (право собственности, договор коммерческого найма, договор социального найма, возникновение иных обязательств).

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается справкой, выданной паспортным отделом ООО «Комуналсервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик по настоящему делу –ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о непроживании и подтверждено в судебном заседании. Место нахождения ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года его матери-истцу по иску неизвестно.(л.д. 13).

По смыслу п. 1 ст. 69 ЖК РФ совместное проживание с нанимателем является обязательным условием для признания членами семьи нанимателя. Из объяснений представителя истца, содержания искового заявления следует, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2011 года и истец не чинила ему препятствий в пользовании жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, ему не создавались препятствия в пользовании данным жилым помещением, выехав из спорного жилого помещения в 2011 года, он добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Следовательно, ответчик ФИО4 самостоятельно расторг договор социального найма спорного жилого помещения.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17. 07. 1995 года № 713, основанием для регистрации гражданина по месту жительства является документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что у ответчика в настоящее время отсутствует основание для проживания в спорном жилом помещении. У ответчика также отсутствует какое-либо основание для регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу: ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение.

Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что, фактически, ответчик не проживает по адресу спорного жилого помещения, в связи с этим, ответчик обязан выполнить конституционно-правовую обязанность зарегистрироваться по месту жительства по адресу фактического проживания. Регистрация ответчика по адресу, где он фактически не проживает, не может рассматриваться как надлежащее выполнение данной обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО4 в настоящее время отсутствуют основания для регистрации по адресу: <адрес> микр. <адрес> <адрес>, предусмотренные ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении договора найма, признании нанимателем, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении договора найма, признании нанимателем, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 нанимателем по договору социального найма на <адрес> расположенную по адресу: Россия, <адрес>, микр. <адрес> <адрес>,

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> микр. <адрес> <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес> микр. <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _______________________

(подпись)