Решение по делу № 2-8809/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-8809/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 ноября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Шмуйло Я.М.

с участием представителей истца Азимова А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Муслимовой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петрозаводская компания Выбор» к Письменной В. А., Письменному А. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ООО «Петрозаводская компания Выбор» осуществляет содержание и управление многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали.

Ответчики в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав объяснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и если, жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичная норма изложена в ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных документов следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Письменной В.А. <данные изъяты> Письменного А.С. <данные изъяты> а также их несовершеннолетних детей: <данные изъяты> <данные изъяты>), <данные изъяты> <данные изъяты>).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными письменными доказательствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате оказанных коммунальных услуг. Ответчиками также не представлено доказательств в подтверждение того, что оказанные коммунальные услуги не соответствовали качеству, объему и стоимости.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспорен стороной ответчика, размер пени составит <данные изъяты>

Учитывая, что несовершеннолетние дети являются сособственниками жилого помещения, то в силу положений ч.1 ст.21 ГК РФ, ст.ст.61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.

Суд считает, что в силу положений ст.322 ГК РФ, при отсутствии соглашения о порядке несения расходов, обязанность по несению платы должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст.100 Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение.

Из представленных документов следует, что при рассмотрении дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Факт оказания истцу юридической помощи в рамках указанного дела подтверждается материалами гражданского дела.

Суд считает, что исходя из конкретных обстоятельств дела, правовой природы заявленного требования, объема оказываемой помощи, принципа разумности, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.: в долевом порядке в размере <данные изъяты> руб., с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Петрозаводская компания Выбор» к Письменной В. А., Письменному А. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Петрозаводская компания Выбор» в солидарном порядке с Письменной В. А., Письменного А. С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.; судебные расходы в размере <данные изъяты>., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова