Решение по делу № 1-502/2018 от 28.11.2018

                                                                              к делу № 1-502/2018

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г. Майкоп                                                                         11 декабря 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием
помощника прокурора г. Майкопа	Шекультирова Р.М.,
подсудимой	Хаджимба Ф.Р.,
защитника-адвоката предоставившего удостоверение № 601 ордер № 022246 от 07.12.2018г.	Шумиловой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ХФР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки России <адрес> Республики Адыгея, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

ХФР совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

    Так, ХФР, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 05 минут, находясь в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея позвонила со своего мобильного телефона в Дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и сообщила о семейном скандале. По прибытию полицейских на место происшествия, в составе старшего сержанта полиции ФИО5 и старшего сержанта полиции ФИО6, заведомо зная, что сообщаемые сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась к должностному лицу - ФИО5 с заявлением о факте совершения преступления и привлечения к уголовной ответственности ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG A8», чем причинил ей значительный материальный ущерб, то есть о факте совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    По заведомо ложному заявлению ХФР органом дознания Отдела МВД России по <адрес> зарегистрирован факт совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в последующем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

    В судебном заседании подсудимая ХФР и ее защитник адвокат ФИО8 выразили полное согласие с предъявленным ХФР обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Кроме этого, ХФР пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, правовые последствия особого порядка ей разъяснены адвокатом и судом.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник ФИО8 пояснила суду, что данное ходатайство ХФР заявила, посоветовавшись с ней, и она поддерживает ее ходатайство.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ХФР и ее защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ХФР, обоснованно и доказано материалами уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия ХФР по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

    При назначении наказания подсудимой ХФР суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.

ХФР имеет регистрацию на территории Российской Федерации и постоянное место жительства по адресу: <адрес> «а» <адрес>, по которому характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется положительно, разведена, имеет одного малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, официально не работает, на учете в психоневрологическом, наркологическом и в противотуберкулезном диспансерах не состоит. Подсудимая ХФР полностью в содеянном раскаивается, впервые совершила одно преступление небольшой тяжести, ранее не судима.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ХФР в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ХФР в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и регистрации, состояние беременности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ХФР в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

    В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    В силу ст.15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 306 УК РФ, совершенное ХФР относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы.

    При назначении наказания суд учитывает, что ХФР официально не трудоустроена, однако имеет неофициальный доход в размере 10 000 рублей в месяц, находиться в состоянии беременности, разведена, у подсудимой на иждивении находиться малолетняя дочь, совершила преступление небольшой тяжести, суд учитывает наличие беременности у ХФР, что не позволяет назначение наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ.

    Наказание в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, не назначается.

    При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ХФР возможно без изоляции ее от общества в местах лишения свободы, с назначением ей наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ.

    Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

    Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование УФК по РА (МВД по <адрес>); ИНН-0105020396; КПП-010501001; БИК-047908001; л/с-04761484830; номер счета-40№ в УФК по <адрес>; ОКТМО-79701000; КБК-188 1 16 21010 01 6000 140.

    Меру пресечения ХФР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу- отменить.

    Вещественные доказательства:

    -отказной материал №ДД.ММ.ГГГГ год, возвращен ФИО9 под сохранную расписку, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий                         подпись                            А.В. Коротких