Решение по делу № 12-246/2019 от 22.01.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти                              24 января 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., изучив, при подготовке к рассмотрению, жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Власова <данные изъяты> на постановление № старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Власов Д.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Москва-Челябинск, «Урал», на участке от км 965+850 до км 964-350, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступила жалоба лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Власова Д.И. на вышеуказанное постановление.

Судья, изучив жалобу Власова Д.И. считает, что жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Жигулевский городской суд <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения, а не из места нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По данному административному делу административное расследование не проводилось.

Таким образом, жалоба лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Власова Д.И. на постановление № старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 ч. 1 п. 3, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Власова <данные изъяты> на постановление № старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в Жигулевский городской суд <адрес> (445350, <адрес> А) - по подсудности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                                              Ткаченко Ж.А.