Решение по делу № 2-5424/2016 от 27.09.2016

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года                                    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Ледневой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Сальникову <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Сальникову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сальниковым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик нарушает обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки уплаты ежемесячного платежа. Ответчику было направлено требование о возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковое заявление принято Железнодорожным районным судом г. Красноярска к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика: <адрес> указанному истцом.

Судом поставлен вопрос о подсудности дела и передачи дела на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска с соблюдением правил подсудности по месту регистрации места жительства ответчика Сальникова А.В.

Представитель истца Никулина Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании возражала против передачи дела на рассмотрение с соблюдением правил территориальной подсудности, указала, что иск подавался согласно данных, имеющихся в материалах кредитного дела, иных данных ответчик не представлял.

Ответчик Сальников А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения по указанному истцом адресу и адресу регистрации: <адрес> в связи с чем суд расценивает, что ответчик извещен надлежаще.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Сальников А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора в отсутствие ответчика.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Истцом не представлено доказательств, и судом не установлено, что фактически ответчик проживает, либо проживал на дату предъявления иска на территории <адрес>, судебные извещения ответчиком не получены, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, дом <адрес> снесен в №

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда г. Красноярска не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, дело должно быть передано на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска, с соблюдением правил территориальной подсудности, так как адрес проживания ответчика: <адрес> территориально относится к Центральному району <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Сальникову <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту регистрации места жительства ответчика Сальникова <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина