Решение по делу № 33-1757/2019 от 11.04.2019

    Дело № 33-1757/2019                                                Судья Анашкина И.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Володиной Л.В.,

судей                     - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре                - Белановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Столбецкого Д. С. на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 18 января 2019 года о возврате иска,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

Столбецкий Д.С. обратился в суд с иском к Верещагиной Н.А., в котором просил взыскать с ответчика в счет оплаты стоимости подрядных работ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 481290 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42313,96 руб.

Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 18 января 2019 года данное исковое заявление возвращено подателю в связи с неподсудностью дела суду.

Не согласившись с указанным определением, Столбецкий Д.С. в лице своего представителя ПИ подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Заявитель считает, что вывод суда о том, что дело неподсудно Балаклавскому районному суду г.Севастополя является необоснованным. Полагает, что иск обоснованно подан в суд по месту исполнения соглашения, заключенного между сторонами.

        В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кроме того, в соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Истцом указывается, что между сторонами фактически был заключен договор подряда на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ по строительству погреба на территории Балаклавского района г.Севастополя, что дает ему основания для обращения с иском в Балаклавский районный суд г.Севастополя.

Вместе с тем, представленная истцом расписка, по мнению судебной коллегии, не является договором подряда, поскольку в полной мере не соответствует положения п. 1 ст.432 ГК РФ о том какой договор является заключенным.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о возврате искового заявления, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

                руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 18 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Столбецкого Д. С. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                     Л.В. Володина

Судьи                                 Е.В. Герасименко

                                    Е.В. Балацкий