Решение по делу № 9-10/2019 от 05.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 июня 2019 года                                                                   г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Коновалова Н.В. к Смотрителевой С.А. о защите чести и достоинства,

у с т а н о в и л:

Коновалов Н.В. обратился в суд с иском к Смотителевой С.А. о защите чести и достоинства, в котором просил признать обращения следователя СУ МУ МВД России «Сызранское» Смотрителевой (девичья фамилия <данные изъяты> С.А. в суд за санкцией на обыск принадлежащего ему жилого помещения по адресу: <адрес>, нарушающими его права, порочащими его честь и достоинство, а также просил обязать ответчика Смотрителеву С.А. принести ему публичные извинения в присутствии соседей и понятых и взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 (один) рубль.

В исковом заявлении истец Коновалов Н.В. указывает, что ответчик Смотрителева С.А. проживает по адресу: <адрес> г.<адрес>. Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, истец Коновалов Н.В. направил исковое заявление в Октябрьский городской суд Самарской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла указанных выше норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Из справки № от 06.06.2019г. МБУ г.о. Октябрьск «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», следует, что Смотрителева С.А. не зарегистрирована по адресу, указанному истцом, а именно: в <адрес> <адрес>.

Так же сообщаем, что Согласно Акту № от 10.11.2011г. созданной при Администрации г.о.Октябрьск Самарской области Межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, многоквартирный <адрес> <адрес>, в котором находится занимаемая ответчиками квартира, признан непригодным для постоянного проживания вследствие аварийного состояния и подлежащим сносу.

Жилой <адрес> <адрес> включен в областную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Самарской области» до 2017 года, утвержденную Постановлением Правительства Самарской области от 27.01.2016 г. №28. В настоящее время решается вопрос о сносе дома.

Из выше изложенного следует, что Смотрителева С.А., по указанному истцом адресу никогда не была зарегистрирована и не проживала.

Таким образом, в ходе рассмотрения вопроса о принятии указанного иска к производству, судьей было установлено, что заявление было подано в Октябрьский городской суд Самарской области с нарушением правил подсудности.

В силу п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

         Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Коновалова Н.В. к Смотрителевой С.А. о защите чести и достоинства возвратить истцу - Коновалову Н.В., разъяснив, что для разрешения настоящего спора с данным исковым заявлением ему надлежит обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                         М.А. Баринов