Решение по делу № 1-53/2019 от 29.12.2018

П Р И Г О В О Р по делу № 1-53/2019

Именем Российской Федерации

г.Кировск, Ленинградской области 31 мая 2019 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Бертран Ю.С.,

подсудимой Кадикиной Н.Г.,

защитника в лице адвоката Коханова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кадикиной Натальи Геннадьевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей в период с 05 апреля 2018 г. по 06 апреля 2018 г., включительно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кадикина Н.Г. совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно:

01 марта 2018 г. в 19 час. 50 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в дверном проеме подъезда дома <адрес>, в ходе про­ведения сотрудниками 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 1000 руб., незаконно, умышленно сбыла «Г.Р.В.», выступающему в ка­честве закупщика наркотического средства, бумажный сверток, содержащий в себе порош­кообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средст­во - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Фе­дерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ№ 486 от 30 июня 2010 г.) и отнесе­но к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соот­ветствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой0,63гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в законную силу 01 января 2013 г., является значительным размером для данного вида нар­котического средства, после чего, «Г.Р.В.» добровольно выдал сотрудникам 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области приобретенную им вышеука­занную смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,63 гр., 01 марта 2018 г. в период с 20 час. 06 мин. по 20 час. 11 мин. в помещении 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адре­су: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное ул. Щурова д. 2.

Она же совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 20 час. 35 мин. 05 апреля 2018 г., находясь у <данные изъяты>, незаконно, умышленно приобрела без цели сбыта не менее 10 сверт­ков с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фе­надон, долофин), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психо­тропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ут­вержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с учетом изменений утвержденных постановлением Правительства РФ№ 486 от 30 июня 2010 г.) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой не менее 0,60 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., вступившим в законную силу 01 января 2013 г., относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. Данную смесь, содержащую наркотическое средство метадон, (фенадон, долофин) Кадикина Н.Г. незаконно умышленно хранила без цели сбыта по месту своего жительства в комнате, по адресу: <адрес>, до 05 апреля 2018 г. в период с 20 час. 44 мин. по 22 час. 00 мин., когда в ходе проведения обыска сотрудниками полиции по месту жительства Кадикиной Н.Г. были обнаружены и изъяты 10 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами: №1 - 0,06гр., №2 -0,06гр., №3 -0,06гр., №4 -0,07гр., №5 -0,06гр., №6 -0,05гр., №7 -0,06гр., №8 -0,07гр., №9 -0,05гр., №10 -0,06гр., общей массой 0,60 гр.

Подсудимая вину в совершении преступлений признала частично и показала, что наркотическое средство хранила дома для личного употребления, никому его не продавала. Имеет заболевания <данные изъяты> и др., от которых испытывает сильные боли, в связи с чем, с января 2018 г.стала употреблять наркотики –метадон. Покупала по 0,5 гр. примерно 2 раза в неделю. 01 марта 2018 г. весь день находилась дома, из квартиры не выходила, никому наркотическое средство метадон не продавала. Вечером в квартиру звонил Г. и спрашивал С., больше никто в этот период не заходил. 05 апреля 2018 г. через закладку в <данные изъяты> приобрела наркотическое средство для себя, для удобства его расфасовала на 10 пакетиков и один употребила. В ходе обыска у нее по месту жительства из шкафа в комнате, где проживает, добровольно выдала эти пакетики с наркотическим средством.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ в части того, что в начале 2018 г. начала заниматься сбытом метадона, так как было тяжелое материальное положение, поскольку муж работает в Москве и материально не помогает, допускает, что 01 марта 2018 г. могла кому-то сбыть метадон, не подтвердила, пояснив, что дала такие показания, поскольку возможно испугалась (т. 1 л.д. 163-164).

Кроме частичного признания вины, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «Г.Р.В.», данным в ходе судебного заседания, 28 февраля 2018 г., его знакомая Кадикина Наталья, которую все знают по прошлой фамилии Попова, предложила приобрести у нее наркотическое средство. Договорились с ней встретиться на следующий день около 8 час. вечера. Об этом сообщил в полицию. На следующий день пришел в полицию: г.Отрадное, ул.Щурова, д.1, где его досмотрели два человека, ни чего при нем не нашли. Затем дали деньги: две купюры по 500 руб., сели в машину и поехали в <адрес>, где проживала Кадикина Н. Купил у нее наркотическое средство метадон, сел в машину и уехали обратно в отдел полиции. В полиции были составлены протоколы, все читал и подписал.

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от 14 марта 2018 г., лицо под псевдонимом «Г.Р.В.» опознал Кадикину Наталью Геннадьевну, как лицо, которое 01 марта 2018 г. сбыло ему наркотическое средство метадон в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 63-64, 65).

Из показаний свидетеля М.В.Ю., данным в судебном заседании, следует, что 01 марта 2018 г. сотрудники полиции пригласили принять участие в ОРМ «проверочная закупка», вечером пришел в 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в кабинет на втором этаж. Закупщика обыскали, ничего не обнаружили. Разъяснили права, пояснили, что поедем в п. Павлово купить метадон у какой-то Н.. Сделали ксерокопию двух денежных купюр по 500 руб., сверили номера. Все расписались. Эти деньги передали закупщику. Спустились вниз к машине сотрудников полиции, осмотрели, ничего в ней не обнаружили, о чем составили акт и все подписали. Никаких замечаний никто не высказывал. В п.Павлово остановились у торца дома, адрес точный не помнит. Закупщик пошел покупать наркотическое средство. Ему был виден подъезд, к которому подошел закупщик, из которого вышла женщина, встала в дверном проеме подъезда. Видел ее силуэт и факт передачи наркотического средства. Потом закупщик вернулся, сел в машину, показал пакетик и пояснил, что это метадон. Приехали обратно в отделение полиции в г.Отрадное, где сотрудник полиции обыскал машину, составил акт и его подписали. Затем поднялись в кабинет, закупщик выдал купленное наркотическое средство, его опять обыскали, составили акт, пакетик с наркотическим веществом запечатали, все расписались. Закупщик пояснил, что купил метадон у Н.. Более закупщик ни с кем не общался. Все время закупки его было хорошо видно.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании подтвердил полностью, пояснив, что лучше события помнил при допросе следователем, из которых следует, что 01 марта 2018 г. в 19 час. 00 мин. пришел в 111 ОП, где покупатель пояснил, что 28 февраля 2018 г. в вечернее время его знакомая по имени Кадикина Наталья, проживающая в <адрес>, предложила приобрести у нее наркотическое средство метадон за 1000 руб. около 19 час. 50 мин. 01 марта 2018 г. по месту ее жительства, что дает свое добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя метадона у Кадикиной Натальи, которая незаконно сбывает данное средство на территории <адрес>. При вручении покупателю денежных средств в размере 1000 руб. сотрудники полиции пояснили, что они для покупки метадона у Кадикиной Натальи, передав 2 купюры достоинством по 500 руб. По указанию покупателя, доехали до <адрес>. Сев обратно в машину, покупатель пояснил, что он только что приобрел в Кадикиной Наташи наркотическое средство метадон за врученные ему 1000 руб. Когда все вместе зашли в кабинет, покупатель добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, при этом пояснил, что это метадон, который он приобрел у Кадикиной Натальи за врученные сотрудником полиции деньги 1000 руб. (т. 1 л.д. 71-73).

Согласно показаниям свидетеля К.П.С., данным в ходе судебного заседания,01 марта 2018 г. ему позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в ОРМ. По их просьбе в 7 часов вечера пришел в отделение полиции в г.Отрадное, где его встретил сотрудник полиции, провел в кабинет. Покупатель сообщил о том, что вчера Кадикина Н. предложила ему купить метадон на 1000 руб. около 8 час. вечера. Дальше сотрудник полиции сделал ксерокопии двух денежных купюр по 500 руб., сверили номера, расписались, составили акт. Покупателя досмотрели, у него ничего не было. Спустились вниз, на улице стояла машина, Лада 15-я, серебристая. Сотрудник полиции проверил нет ли чего лишнего в машине, досмотрел ее, составил акт, все расписались. Поехали в п.Павлово, и встали возле поликлиники, с торца дома. Покупатель пошел к подъезду, вышла Наталья и было видно как происходила встреча. Потом покупатель пришел обратно, показал сверток, который приобрел и поехали в Отрадное в отделение полиции. Опять досмотрели машину, потом покупателя. Покупатель выдал пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что это метадон. Были составлены документы, их подписали, там все было указано верно. Закупщик ни с кем не общался, никуда не сворачивал.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил полностью, пояснив, что лучше помнил события, когда давал показания следователю. 01 марта 2018 г. сотрудники полиции пригласили принять участие в ОРМ «проверочная закупка». В 19 час. 00 мин. пришел в 111 ОП ОМВД России по <адрес> в кабинет №, куда пришел второй участник и покупатель. Сотрудник полиции зачитал постановление о проведении ОРМ, разъяснил права и обязанности, порядок проведения ОРМ. Покупатель пояснил, что 28 февраля 2018 г. в вечернее время его знакомая по имени Кадикина Н., проживающая в <адрес>, предложила приобрести у нее наркотическое средство метадон 0,5 грамма за 1000 руб. около 19 час. 50 мин. 01 марта 2018 г. по месту ее жительства. Также пояснил, что дает свое добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя метадона у Кадикиной Н., которая незаконно сбывает данное средство на территории <адрес>. Покупателя досмотрели, ничего не обнаружили. Затем сотрудник полиции вручил покупателю денежные средства в размере 1000 руб. пояснив, что они для покупки метадона у Кадикиной Н., передав 2 купюры достоинством по 500 руб. Все было занесено в акт, сделаны ксерокопии купюр, что удостоверено подписями его и второго понятого. Все вышли из 111 ОП и досмотрели служебную автомашину ВАЗ 2115, не обнаружив ни денежных купюр, ни посторонних предметов и веществ. По факту досмотра составили акт. На данной автомашине поехали совместно с покупателем, вторым понятым и сотрудниками полиции в <адрес> по указанию покупателя, где доехали до <адрес> и остановились с торца дома, так что был виден подъезд. Покупатель подошел к подъезду, из которого стала выходить женщина и остановилась в дверном проеме, с которой покупатель чем-то обменялся. Затем покупатель сел в машину и предъявил бумажный сверток, пояснив, что данное вещество он только что приобрел в Кадикиной Наташи как наркотическое средство метадон за врученные ему 1000 руб. Все вместе поехали к 111 ОП. Покупатель всегда находился в поле зрения, в посторонние здания не входил, в каких-либо местах не задерживался, в контакт с прохожими не вступал, никому ничего не передавал и не получал, одежду не переодевал. По прибытии сотрудники полиции вновь досмотрели автомашину, ничего обнаружено в ней не было. Когда все вместе зашли в кабинет, покупатель добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, при этом пояснил, что это метадон, который он приобрел у Кадикиной Наташи за врученные сотрудником полиции деньги 1000 руб. Покупателя досмотрели, ничего у него не обнаружили. По факту проведения всех этих действий были составлены документы, после ознакомления с которыми все их подписали. Бумажный сверток упаковали, перевязали нитью и опечатали (т. 1 л.д. 76-78).

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от 07 марта 2018 г., свидетель К.П.С. опознал Кадикину Н. Г., как лицо, которое 01 марта 2018 г. что-то передала в руку покупателю в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 79-80, 81).

Согласно показаниям свидетеля П.М.Н., данным в ходе судебного заседания, 05 апреля 2018 г. в квартиру пришли сотрудники полиции, предъявили постановление и провели обыск, в ходе которого ее дочь Кадикина Н.Г. из своей комнаты выдала из шкафа розовый кошелек с 10 свертками, пояснив, что там наркотики, которые она хранит для личного употребления. Ранее дочь употребляла наркотики, проходила курс лечения. В настоящее время не видела, чтобы она их употребляла. Она имеет тяжелые заболевания, постоянно проходит курс лечения. Со слов дочери знает, что у нее постоянные боли, поэтому она принимает наркотики для их снятия. Проживает дочь на пенсию по инвалидности, пенсию дочери, заработки мужа. Внучка имеет инвалидность, проходит постоянно курс лечения от <данные изъяты> каждые три месяца. Ее лечением и воспитанием занимается дочь – Кадикина Н.Г. Со слов соседки знает, что в конце февраля – начале марта 2018 г. двое молодых людей спрашивали, где живет ее дочь, затем перед обыском к ним заходил молодой человек и спрашивал С..

Как следует из показания свидетеля П.Г.Е., данным в ходе судебного заседания, в начале апреля 2018 г. к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и произвели обыск. Огласили постановление, он остался с внучкой в комнате, а сотрудники полиции пошли в комнату дочери. Впоследствии узнал, что в комнате дочери Кадикиной Н.Г. нашли наркотики. Дочь проходила лечение от наркотической зависимости около 8 лет назад, более не употребляла. В течение 7 лет живет с ними, имеет хронические заболевания, также имеет заболевание ВИЧ внучка, которая проходит постоянные курсы лечения. Незадолго до обыска заходил Гавриков и спрашивал Сергея.

Из показаний свидетеля Е.Р.Ю., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он принимал участие в качестве понятого при обыске 05 апреля 2018 г. в <адрес> у Кадикиной Н.Г., в ходе которого Кадикиной Н.Г. добровольно был выдан с полки шкафа-купе кошелек розового цвета с находящимися там 10 бумажными свертками с порошкообразным веществом белого цвета, а также сверток с остатками вещества белого цвета. При этом Кадикина Н.Г. пояснила, что это метадон, который она хранила для личного употребления. Данные свертки были изъяты. Составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний не поступило (т. 1 л.д. 145-146).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, начальника полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 04 марта 2018 г., следует, что в распоряжение следственного отдела при ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении лица по имени Кадикина Наталья, которая01 марта 2018 г. в 19 час. 50 мин. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сбыла гражданину под псевдонимом «Г.Р.В.» наркотическое средство метадон массой 0,5 гр. за 1000 руб. (т.1 л.д. 46-49).

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено на основании постановления оперуполномоченного ГУР 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, утвержденного начальником полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области 01 марта 2018 г., в отношении женщины по имени Кадикина Наталья (т.1 л.д. 35).

Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на основании личного заявления, был привлечен в качестве покупателя гражданин под псевдонимом «Г.Р.В.» (т. 1 л.д. 34).

Из акта досмотра лица под псевдонимом «Г.Р.В.», выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, которым подтверждается, что 01 марта 2018 г. в период с 19 час. 16 мин. до 19 час. 21 мин. он был досмотрен в присутствии понятых, при нем, в его одежде каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, а также собственных денежных средств, не имелось (т.1 л.д. 36).

Как следует из акта пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 01 марта 2018 г., в период с 19 час. 23 мин. до 19 час. 35 мин. в присутствии понятых были осмотрены, помечены, описаны и вручены лицу под псевдонимом «Г.Р.В.» денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) руб. для проведения ОРМ «проверочная закупка», а именно: 2 денежных купюры достоинством по 500 руб.: Бь6706549, СТ4612329 (т.1 л.д. 37-38).

Из акта досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 01 марта 2018 г. в период с 19 час. 36 мин. до 19 час. 40 мин., следует, что был досмотрен автомобиль ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №, в котором каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 39).

Согласно акту наблюдения, 01 марта 2018 г. в 19 час. 35 мин. покупатель совместно с двумя лицами и двумя сотрудниками полиции вышли из 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул.Щурова, д.2, сели в досмотренный автомобиль ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак № и проследовали до д.№ ул. Невская в пос. Павлово Кировского района Ленинградской области, где покупатель в 19 час. 50 мин. чем-то обменялся с женщиной, стоящей в дверном проеме подъезда, после чего покупатель вернулся в автомашину и поехали в обратном направлении, и в 19 час. 58 мин. вошли в здание 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. При этом покупатель в посторонние здания не входил, в каких-либо местах не задерживался, в контакт с прохожими не вступал, одежду не переодевал (т.1 л.д. 40).

Из акта досмотра автомобиля после проведением оперативно-розыскного мероприятия от 01 марта 2018 г. в период с 19 час. 59 мин. до 20 час. 04 мин., следует, что был досмотрен автомобиль ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак О 544 МО 47, в котором каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 41).

Как усматривается из акта досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 01 марта 2018 г., в период с 20 час. 06 мин. до 20 час. 11 мин. в присутствии понятых, было досмотрено лицо под псевдонимом «Г.Р.В.», который добровольно выдал из правого кармана куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Пояснив при этом, что данное вещество является метадоном, которое он приобрел у Кадикиной Натальи 01 марта 2018 г. в 19 час. 50 мин. в пос. Павлово. Данное вещество было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатанный оттиском печати 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области № 93/111, что заверено подписями присутствующих (т. 1 л.д. 42).

Из заключения эксперта от 22 марта 2018 г. № 9/Э/1662-18 усматривается, что вещество, выданное лицом под псевдонимом «Гаркалов Р.В.» является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,62 гр. (т. 1 л.д. 55-56).

Как следует из протокола обыска (выемки) от 05 апреля 2018 г., проведенного по адресу: <адрес>, Кадикина Н.Г. указала на кошелек, пояснив, что в нем находится наркотики – метадон, для личного употребления. Из самодельного картонного держателя бордового цвета изъяты 10 бумажных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, а также бумажный сверток с остатками вещества белого цвета (т. 1 л.д. 94-98).

Из заключения эксперта от 25 апреля 2018 г. № 9/Э/2287-17, следует, что вещество, изъятое в ходе обыска у Кадикиной Н.Г. является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой №1 - 0,05 гр., №2 -0,05 гр., №3 -0,05 гр., №4 -0,06 гр., №5 -0,05 гр., №6 -0,04 гр., №7 -0,05 гр., №8 -0,06 гр., №9 -0,04гр., №10 -0,05 гр., на поверхности фрагмента бумаги белого цвета содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представляется возможным в виду его малого количества (т. 1 л.д. 136-138).

На основании протокола выемки, был добровольно выдан мобильный телефон, изъятый у Кадикиной Н.Г. при задержании (т. 1 л.д. 217-218).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07 мая 2018 г. и 12 ноября 2018 г. осмотрены, на основании постановлений признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,61 гр., смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами: № 1 - 0,04 гр., № 2 - 0,04 гр., № 3 - 0,04 гр., № 4 - 0,05 гр., № 5 - 0,04 гр., № 6 - 0,03 гр., № 7 - 0,04 гр., № 8 - 0,05 гр., № 9 - 0,03гр., № 10 - 0,04 гр.; детализация входящих и исходящих вызовов (т.1 л.д. 140-141, 142-143, 203-210, 211, 212).

Иными доказательствами:

- справкой о результатах исследования от 02 марта 2018 г. № 9/И/1364-18, из которой следует, что выданное Г.Р.В. вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,63 гр. (т. 1 л.д. 51);

- справкой о результатах исследования от 06 апреля 2018 г. № 9/И/2211-18, из которой следует, что изъятое у Кадикиной Н.Г. вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой № 1 - 0,06 гр., № 2 - 0,06 гр., № 3 - 0,06 гр., № 4 - 0,07 гр., № 5 - 0,06 гр., № 6 - 0,05 гр., №7 - 0,06 гр., №8 - 0,07 гр., №9 - 0,05 гр., №10 - 0,06 гр. (т. 1 л.д. 100).

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Кадикиной Н.Г. в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимой и свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не содержат, в связи с чем, суд считает их достоверными.

Суд принимает за основу показания свидетелей М.В.Ю. и К.П.С., данные в ходе предварительного расследования, поскольку права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ими были разъяснены, события ими описаны последовательно и подробно, правильность фиксации в протоколах показаний удостоверена подписями свидетелей при отсутствии каких-либо замечаний по изложенному в протоколах, сами свидетели пояснили, что лучше помнили обстоятельства когда давали показания следователю.

Суд принимает за основу показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования в части того, что с начала 2018 г. начала заниматься сбытом метадона и допускает, что 01 марта 2018 г. могла кому-то сбыть метадон, поскольку они противоречий не содержат, даны в присутствие защитника, права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ей были разъяснены, события совершенного преступления описаны последовательно и подробно, правильность фиксации в протоколах показаний удостоверена подписями подсудимой и защитника при отсутствии каких-либо замечаний по изложенному в протоколах, убедительных причин изменения своих показаний суду не привела. Кроме того они подтверждаются другими исследованным в суде вышеприведенными доказательствами, в частности материалами «проверочной закупки».Дальнейшее изменение показаний подсудимой в этой части суд расценивает, как попытку смягчить ответственность за совершенное преступление.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ при собирании доказательств в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» допущено не было, все вышеуказанные акты были составлены в присутствии иных лиц, замечаний от лиц, участвовавших при проведении ОРМ не поступало, данные документы были представлены в следственный орган в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления.

Ссылка подсудимой и защитника на заинтересованность проводивших ОРМ сотрудников полиции и его участников, а также недостоверности сведений, изложенных в материалах ОРМ, их несоответствие с выкопировкой местности из интернета, основана на предположении, объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла. Имеющие место противоречия в показаниях понятых не являются существенными, как пояснили свидетели в связи с тем, что прошел большой промежуток времени, часть событий, четко не помнят, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным пояснениям. Кроме того, не доверять данным, изложенным в актах ОРМ, в том числе наблюдения у суда оснований не имеется, поскольку как следует из них, правильность сделанных в них записей удостоверена подписями участвующих лиц, замечания и возражения по изложенному, не поступали. В судебном заседании свидетели:под псевдонимом «Г.Р.В.», М.В.Ю. и К.П.С. пояснили, что с актами были ознакомлены, ход и результаты зафиксированы в них правильно.

Экспертизы проведены государственными судебными экспертами, заключения экспертов являются мотивированными, соответствующими материалам дела, выводы соответствуют проведенным исследованиям. Оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется. Данные заключения экспертов ясны, полны, обоснованы, не содержат противоречий, согласуются с обстоятельствами дела, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, на основании совокупности вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания установленным, что продажа наркотического средства метадон массой 0,63 гр. лицу под псевдонимом «Г.Р.В.» была осуществлена Кадикиной Н.Г.

Поскольку общая масса смеси, содержащей метадон составляет 0,63 гр. и 0,60 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., вступившим в законную силу 01 января 2013 г., является значительным размером, то суд считает установленным, что Кадикина Н.Г. осуществила сбыт наркотического средства, а также незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере.

Органами предварительного расследования действия Кадикиной Н.Г. были квалифицированы по факту сбыта наркотического средства Д.А.М. по п. «б» ч. 3 ст. 288.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения, поскольку совокупности доказательств, подтверждающих совершение данного преступления подсудимой, в ходе судебного разбирательства добыто не было. Суд, с учетом требования закона о пределах судебного разбирательства и позиции государственного обвинителя, на основании постановления прекратил уголовное преследование в отношении Кадикиной Н.Г.по факту сбыта наркотического средства Д.А.М. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Также, государственный обвинитель переквалифицировал действия Кадикиной Н.Г. с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УКРФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не добыто совокупности доказательств, подтверждающих умысел подсудимой на незаконный сбыт десяти пакетиков с наркотическим средством, а само по себе количество и расфасованность наркотического средства, при наличии у подсудимой наркотической зависимости, не является достаточным основанием, свидетельствующим об этом.

Поскольку переквалификация не ухудшает положение подсудимой, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ей обвинения, то суд, с учетом позиции государственного обвинителя, переквалифицирует действия Кадикиной Н.Г. с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УКРФ на ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14 июня 2018 г. № 1217 Кадикина Н.Г. <данные изъяты> (т.2 л.д. 9-14).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии и психологии, которые даны по итогам освидетельствования подсудимой, с использованием современных методик, изучив материалы уголовного дела, а также сведения о личности подсудимой, суд признает Кадикину Н.Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кадикина Н.Г. ранее не судима (т. 1 л.д. 239), на учете в психиатрическом кабинете не состоит (т. 1 л.д. 242), имеет заболевание и состоит на учете в наркологическом кабинете, замужем, имеет родителей пенсионеров, имеет инвалидность 3 группы (т. 2 л.д. 1, 2), не работает.

Наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 243), суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание:

- нахождение на иждивении дочери–инвалида, имеющей заболевание <данные изъяты>, за которой подсудимая осуществляет постоянный уход и воспитание; помещение, по медицинским показаниям, ребенка, совместно с подсудимой каждые три месяца на стационарное обследование и лечение;

- тяжелые заболевания самой подсудимой: <данные изъяты>, и др., в том числе, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержание под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений;

-добровольное неоднократное (шесть раз) прохождение курс стационарного лечения от наркомании, после совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд считает, что совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшают общественную опасность совершенных преступлений и личность подсудимой, полагает возможным признать их исключительными и применяет ст. 64УК РФ в отношении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи, то есть ограничение свободы. На основании ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить осужденной ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области без согласия указанного государственного органа, а также возложить обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, оснований для установления иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, либо применений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает, применяет положения ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Суд назначает наказание с учетом положений ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, поскольку данный принцип назначения наказания будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,61 гр.; смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами: № 1 - 0,04 гр., № 2 - 0,04 гр., № 3 - 0,04 гр., № 4 -0,05 гр., № 5 - 0,04 гр., № 6 - 0,03 гр., № 7 - 0,04 гр., № 8 - 0,05 гр., № 9 - 0,03гр., № 10 - 0,04 гр.(с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы), общей массой 0,4 гр. с упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 10 мая 2018 г. №, приобщить к выделенным из уголовного дела материалам (т. 1 л.д. 142-143, 144, 233);

- детализация входящих и исходящих вызовов, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 211, 212).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного либо возмещаются за чет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как усматривается из материалов уголовного дела, на основании постановлений следователя была произведена оплата защитникам Благовой И.В.в размере1650 руб. и Ярмолич Е.Г. в размере 550 руб. Поскольку Кадикина Н.Г.является инвалидом, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц (малолетней дочери), находящейся на ее иждивении, то суд полагает, что от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, выплата которых произведена за счет средств федерального бюджета, подсудимую освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кадикину Наталью Геннадьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области без согласия указанного государственного органа, возложить обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

На основании ч. 3 с. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить Кадикиной Наталье Геннадьевне окончательно наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области без согласия указанного государственного органа, возложить обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания Кадикиной Наталье Геннадьевне время содержания под стражей по данному приговору с 05 апреля 2018 г. по 06 апреля 2018 г., включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Кадикиной Наталье Геннадьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 2200 руб., выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых подсудимую освободить.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,61 гр.; смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами: № 1 - 0,04 гр., № 2 - 0,04 гр., № 3 - 0,04 гр., № 4 - 0,05 гр., № 5 - 0,04 гр., № 6 - 0,03 гр., № 7 - 0,04 гр., № 8 - 0,05 гр., №9 - 0,03 гр., № 10 - 0,04 гр. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы), общей массой 0,4 гр. с упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 10 мая 2018 г. №, приобщить к выделенным из уголовного дела материалам;

- детализацию входящих и исходящих вызовов, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника самостоятельно либо заявить ходатайство о назначении защитника судом.

Судья И.А.Шулина