Решение по делу № 2-530/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-530/2018

УИД- 24RS0012-01-2018-000479-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 сентября 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Казачковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой Валентины Тимофеевны к Диндругу Николаю Николаевичу о возмещении убытков по договору аренды автомобиля,

Установил:

Груздева В.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Диндругу Н.Н о возмещении убытков по договору аренды автомобиля.

Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится транспортное средство «Тойота витз» 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды на вышеуказанный автомобиль на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения автомобиля у ответчика истцу был причинен материальный ущерб, который в соответствии с заключением эксперта составил 58757 рублей. Кроме того, истец понесла расходы на оплату за проведение экспертизы в размере 2900 рублей, а также почтовые расходы в размере 339 рублей.

Истец Груздева В.В. и ее представитель Груздев Б.А. дважды не явились в судебное заседание, а именно 11 сентября 2018 года и 25 сентября 2018 года, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, не обращались с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Ответчик Диндруг Н.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Груздевой В.Т. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Груздевой Валентины Тимофеевны к Диндругу Николаю Николаевичу о возмещении убытков по договору аренды автомобиля – оставить без рассмотрения.

Направить копию определения лицам, участвующим в деле.

Разъяснить истцу возможность отмены, в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, определения суда в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья /Мальченко А.А./

«Согласовано» _____________судья Мальченко А.А.