Решение от 30.09.2020 по делу № 2-452/2020 от 31.07.2020

Определение

Дело № 2-452/2020

УИД:53RS0015-01-2020-000579-89

           30 сентября 2020 года                                                                        г.Сольцы

              Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Л.К. к администрации Волотовского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

             Исмаилова Л.К. обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указала, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ранее принадлежали гражданскому мужу её матери М.М.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, в 2006 году, по личной договоренности она приобрела у М.М.А. указанный жилой дом и земельный участок. Договор купли-продажи они не оформляли. Её мать и она с 1996 года проживали и в настоящее время проживают в указанном доме. Других родственников у М.М.А. не имеется. Просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

           В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Истец Исмаилова Л.К. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания 22 сентября и 30 сентября 2020 года.

           Представитель ответчика администрации Волотовского муниципального района Новгородской области также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не просил о рассмотрении дела по существу.      

           При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

           В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

          Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2020 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 008 рублей.

          Учитывая, что исковое заявление Исмаиловой Л.К. подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.

           Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 008 ░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░