Решение по делу № 2-452/2020 от 31.07.2020

Определение

Дело № 2-452/2020

УИД:53RS0015-01-2020-000579-89

           30 сентября 2020 года                                                                        г.Сольцы

              Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Л.К. к администрации Волотовского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

             Исмаилова Л.К. обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указала, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ранее принадлежали гражданскому мужу её матери М.М.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, в 2006 году, по личной договоренности она приобрела у М.М.А. указанный жилой дом и земельный участок. Договор купли-продажи они не оформляли. Её мать и она с 1996 года проживали и в настоящее время проживают в указанном доме. Других родственников у М.М.А. не имеется. Просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

           В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Истец Исмаилова Л.К. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания 22 сентября и 30 сентября 2020 года.

           Представитель ответчика администрации Волотовского муниципального района Новгородской области также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не просил о рассмотрении дела по существу.      

           При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

           В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

          Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2020 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 008 рублей.

          Учитывая, что исковое заявление Исмаиловой Л.К. подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.

           Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

           Исковое заявление Исмаиловой Л.К. к администрации Волотовского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с данным требованием в общем порядке.

          Возвратить Исмаиловой Л.К. уплаченную в межрайонную ИФНС России № 2 по Новгородской области по чеку-ордеру <данные изъяты> государственную пошлину в размере 9 008 рублей.

          На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

            Председательствующий                                                        Н.В. Кулёва