Решение по делу № 2-1195/2022 от 28.07.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кротковой Татьяне Владимировне о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов в порядке 809 ГК РФ,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Кротковой Т.В. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов в порядке 809 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Кротковой Т.В. заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец, ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло ООО «АФК».

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Кротковой Т.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52621 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 руб. 32 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Кротковой Т.В. проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 83 249 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2 329 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп.

Истец ООО «АФК», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Кроткова Т.В. в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке было направлено судебное извещение, которое ею не получено и за истечением срока хранения возвращено отправителю. Сведения об изменении адреса места жительства, места нахождения ответчик суду не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, выраженного в письменном виде, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.     В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Кротковой Т.В. заключен договор займа №, с лимитом овердрафта до 50 000 руб., ставкой по кредиту 34,9 % годовых. Минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, начала платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ № перешло ООО «АФК».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № с Кротковой Т.В. с пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52612 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 руб. 33 коп.

Согласно ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 ч.1 и ч.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ч.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положений ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа ( кредита ) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита ).

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения решения суда, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком Кротковой Т.В. задолженность по кредитному договору исполнена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Как уже отмечалось судом, в соответствии со ст. 809 ч.3 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, проценты за пользование кредитом и неустойка в соответствии с условиями договора продолжают начисляться до дня возврата суммы займа (исполнения решения суда).

Истцом представлен суду расчет процентов в порядке ст. 809 КГК РФ за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма начисленных процентов составила 83249 руб. 11 коп.

При этом, данный расчет был произведен истцом с учетом денежных средств, поступивших от ответчика в счет исполнения вышеуказанного судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме и с Кротковой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты с прядке ст. 809 ГК РФ в заявленном размере.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованными расходы по направлению искового заявления с приложенными документами, судебными издержками истца, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек исходя из заявленных истцом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Кротковой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2898 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 78 руб. 00 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кротковой Татьяны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 83 249 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Кротковой Т.В., расходы по оплате госпошлины в размере 2 698 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    А.В. Егорова