Решение по делу № 2-498/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-498/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Алтайского отделения № 8644 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Алтайского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 80600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Заемщик ФИО3 умерла. Наследниками первой очереди, принявшими наследство являются: ФИО2 и ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52050 рублей 55 копеек, из которых: просроченный основной долг – 46844 рубля 64 копейки; просроченные проценты – 4031 рубль 72 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 847 рублей 85 копеек; неустойка за просроченные проценты – 326 рублей 34 копейки, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52050 рублей 55 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761 рубль 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не известили суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя универсальным дополнительным офисом № Горно-Алтайского отделения № ФИО4 и ФИО3, последней предоставлен кредит в сумме 80600 рублей 00 копеек под 16,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из п. 1.1 кредитного договора следует, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай отделом ЗАГС Турочакского района, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай отделом ЗАГС Турочакского района.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из п. 2 вышеуказанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Турочакского района Республики Алтай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай сообщает, что сведений о зарегистрированных объектах недвижимости в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Алтай не имеется.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, ОГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» следует, что по сведениям ФИАС (Федеральной информационно-аналитической системы) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не числится.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, отделение по Республике Алтай филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю сообщает, что до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ в реестре БТИ записи о регистрации права собственности, на недвижимое имущество, расположенное на территории Республики Алтай за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет.

Истец не представил в суд доказательств, подтверждающих, что после смерти заемщика ФИО3 кто-либо из наследников принял наследство, открывшееся после ее смерти, способами, предусмотренными ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не представил в суд доказательств, подтверждающих, что после смерти заемщика ФИО3 осталось какое-либо имущество, принадлежащее умершей на праве собственности, входящее в состав наследства. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в судебном заседании не были установлены наследники заемщика ФИО3, принявшие наследство умершей. Кроме того, в судебном заседании не было установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество и что к данному наследственному имуществу истцом предъявлены исковые требования в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании не было установлено, что кто-либо из наследников принял наследство умершего заемщика. Следовательно, обязанность исполнения кредитного договора не перешла в порядке правопреемства от умершего заемщика к другим лицам. Требование к наследственному имуществу в судебном заседании предъявлено не было. На основании вышеизложенного, исходя из положений гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчики не являются наследниками умершего заемщика, в связи с чем, не могут отвечать перед кредитором по данному обязательству. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО2 и ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Так как суд пришел к мнению, что требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению, то и требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты истцом государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Алтайского отделения № к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52050 рублей 55 копеек, из них: просроченный основной долг – 46844 рубля 64 копейки; просроченные проценты – 4031 рубль 72 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 847 рублей 85 копеек; неустойка за просроченные проценты – 326 рублей 34 копейки, а также о взыскании в солидарном порядке судебных расходов в размере 1761 рубль 52 копейки, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Н.И. Долматова