Решение по делу № 2-110/2022 (2-2289/2021;) от 11.11.2021

                Дело № 2-110/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    24 января 2022 года                                                                     г. Вязьма Смоленской области

    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

    при секретаре Поморцевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Александрову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Александрову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 29 марта 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Александровым А.Н. был заключен договор займа ХХХ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет», согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 17 000 рублей на условиях, определенных договором.

    В соответствии с п. 13 договора займа запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

    29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ХХХ от 29 марта 2019 года, заключенному с Александровым А.Н., в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора, претензия о необходимости погашении задолженности.

    Принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщиком не исполнены. Задолженность ответчика, образовавшаяся с 29 апреля 2019 года по 29 апреля 2020 года, составляет 59 500 рублей, из них: 17 000 рублей – основной долг, 39 304 рубля 32 копейки – задолженность по процентам, 1155 рублей 68 копеек – задолженность по процентам за просрочку, 2040 рублей – сумма задолженности по комиссии.

    Ссылаясь на ст. ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ХХХ от 29 марта 2019 года в размере 59 500 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1985 рублей.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Александров А.Н. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

    Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).

    Аналогичное условие содержится в части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 марта 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Александровым А.Н. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) заключен договор займа ХХХ на сумму 17 000 рублей сроком возврата 28 апреля 2019 года, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 547,5 % годовых (л.д. 17 оборот-19).

    Возврат суммы займа и выплата процентов производится единовременным платежом в размере 17 000 рублей.

    ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило заемщику Александрову А.Н. кредит в сумме 17 000 рублей, чем исполнило свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

    При этом судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору займа ХХХ от 29 марта 2019 года составляет 59 500 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 17 000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 39 304 рубля 32 копейки; сумма задолженности по процентам за просрочку – 1155 рублей 68 копеек; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 2040 рублей (л.д. 11-15).

    Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

    29 апреля 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права (требований) № 55-КА, по условиям которого право требования по договору займа ХХХ от 29 марта 2019 года перешло ООО «АйДи Коллект» (л.д. 20-23).

    ООО «АйДи Коллект» 10 июня 2020 года направило в адрес Александрова А.Н. уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением уплатить задолженность по договору в размере 59 500 рублей, что ответчиком исполнено не было (л.д. 10).

    20 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области выносился судебный приказ на взыскание с Александрова А.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору ХХХ от 29 марта 2019 года, который определением судьи от 18 февраля 2021 года был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (л.д. 7).

    Сведений о том, что образовавшаяся задолженность по договору займа Александровым А.Н. погашена на дату рассмотрения настоящего иска в суде материалы настоящего гражданского дела не содержат.

    В связи с изложенным, требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как усматривается из материалов дела, ООО «АйДи Коллект» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 1985 рублей (л.д. 8, 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Александрову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Александрова А.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ХХХ от 29 марта 2019 года в размере 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1985 (одну тысячу девятьсот восемьдесят пять) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                       Н.В. Перегонцева

    Вынесена резолютивная часть решения 24.01.2022

    Изготовлено мотивированное решение 28.01.2022

    Решение вступает в законную силу 01.03.2022