Решение по делу № 2-472/2017 от 01.03.2017

Дело № 2- 472/2017 12 мая 2017 г. г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина ФИО23 к Носко ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Носко ФИО25 о сносе самовольной постройки, и по иску Носко ФИО26, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Носко ФИО27 к администрации Ивановского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин О.Е. обратился в суд с иском к Носко М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Носко ФИО28, о сносе самовольной постройки. Требования обоснованы тем, что Кузьмину О.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>А, площадью № кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Как указывает истец, у него отсутствует возможность оформления в собственность наследства на № доли жилого дома, находящегося по указанному адресу. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 25.09.1991 г., зарегистрированного в реестре за № 2-1860, наследником указанного в завещании имущества Ширяевой Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Кузьмина Е.И.

Кузьмина Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным ее наследником является ее сын Кузьмин О.Е. По сведениям Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» на техническом учете по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А стоит двухквартирный жилой дом. В инвентарном деле на указанное домовладение имеется запись о регистрации права собственности за: Кузьминой Е.И. – на 1/2 долю от домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.09.1991 г. № 2-1860, Носко В.В. – в целом на <адрес> на основании договора купли-продажи от 4.10.2007 г., свидетельства о государственной регистрации права от 31.10.2007 г. Согласно сведений, содержащихся в государственной кадастре недвижимости (ГКН) объект капитального строительства по указанному адресу имеет назначение – многоквартирный жилой дом площадью 56,4 кв.м. В настоящее время <адрес>, принадлежащая Носко М.В. и Носко Д.В., является отдельно стоящим одноэтажным жилым домом с деревянными перекрытиями. Указанный объект выстроен с нарушением правил землепользования и застройки Богородского сельского поселения в части не соблюдения отступов, а также в части отсутствия разрешения на строительство и без правоудостоверяющих документов на землю. Выстроенный объект капитального строительства имеет признаки самовольной постройки. Истец Кузьмин О.Е. просил обязать ответчиков произвести снос незаконно выстроенного объекта – одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А, прилегающего с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №6.

Носко М.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Носко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском к Администрации Ивановского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А ФИО21 Требования обоснованы тем, что Носко М.В. и Носко Д.В. являлись собственниками (№ доли в праве общей долевой собственности) квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 2.11.2010 г. Собственником <адрес> указанном доме являлась Кузьмина Е.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Дом, в котором располагалась принадлежащая истцам квартира, ДД.ММ.ГГГГ сгорел в результате пожара. Истцы приняли меры к восстановлению сгоревшего жилого помещения. Восстановлен ФИО21 Восстановление строения велось по старому фундаменту. Было восстановлено электроснабжение жилого дома, 1.02.2017 г. заключен договор энергоснабжения с ООО «Энергосбытовая компания «Гарант». Подключено газоснабжение дома. Земельный участок под домом не сформирован. До уничтожения дома в результате пожара сведения в ГКН о земельном участке под домом отсутствовали. Признание права собственности на жилой дом позволит истцам обратиться в орган местного самоуправления за образованием земельного участка и оформлением прав.

Определением суда от 18.04.2017 г. дела по иску Кузьмина ФИО29 к Носко ФИО30, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Носко ФИО31 о сносе самовольной постройки и по иску Носко ФИО32, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Носко ФИО33 к администрации Ивановского муниципального района о признании права собственности на жилой дом объединены в одно производство.

В судебном заседании 4.05.2017 г. истец Носко М.В. исковые требования уточнила, просила признать за собой и сыном Носко Д.В. право собственности на спорный дом, снять с кадастрового учета квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А <адрес> кадастровым номером №, и снять с кадастрового учета многоквартирный жилой дом, расположенный по указанному адресу, с кадастровым номером №

В судебном заседании истец – третье лицо Кузьмин О.Е. и его представители Лобанова В.П. и Кузьмина исковые требования о сносе самовольной постройки поддержали по основаниям искового заявления, просили иск удовлетворить в полном объеме. Против удовлетворения иска Носко М.В. о признании права собственности на самовольную постройку возражали. Кузьмин О.Е. представил письменные пояснения по иску, оглашенные в судебном заседании (л.д.77-78).

Ответчик – истец Носко М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Носко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее представитель Тинкова Д.Ю. в судебном заседании с иском Кузьмина О.Е. не согласились, просили в удовлетворении иска отказать. Поддержали исковые требования о признании права собственности на жилой дом.

Представитель ответчика-третьего лица Администрации Ивановского муниципального района и третьих лиц - Администрации Богородского сельского поселения и Управления координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района Бирюкова Е.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Носко М.В. о признании права собственности, возражала против удовлетворения иска Кузьмина О.Е. о сносе постройки, считая его необоснованным.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, в судебное заседание не явился, представил отзывы на исковые заявления, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.69-71,105-106,185-188, 198-199).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Кузьмин О.Е. является наследником по закону Кузьминой ФИО34, умершей № г., и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью №.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.28).

Решением Ивановского районного суда от 3.11.2015 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Кузьмина О.Е., установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> по координатам характерных точек, в соответствии с межевым планом от 12.03.2015 г, составленным кадастровым инженером Катасоновым О.С. (л.д.74-76).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 1.03.2016 г., земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности Кузьмину О.Е. (л.д.27).

В соответствии со справкой от 17.11.2014 г., выданной Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на техническом учете по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, состоит двухквартирный жилой дом. В инвентарном деле имеется запись о регистрации права собственности за: Кузьминой Е.И. – 1/2 доли от домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.09.1991 № 2-1860; Носко В.В. – в целом <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д. 31).

Согласно кадастровому паспорту от 26.09.2016 г., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А находится здание с кадастровым номером №, площадью № года постройки, с назначением «многоквартирный жилой дом», находится в границах земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 39-40).

Из отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в составе многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № находятся помещения (квартиры): с кадастровым номером № площадью № кв.м и с кадастровым номером № площадью № кв.м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Имеются сведения об однокомнатной квартире площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. <адрес> А, <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Носко М.В. и Носко Д.В. (л.д.70).

На основании свидетельств о государственной регистрации права от 27.11.2010 г., Носко Д.В. и Носко М.В. являются собственниками (№ доли в праве общей долевой собственности соответственно) однокомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес> (л.д. 147-148).

Носко М.В. является собственником № доли в праве общей долевой собственности в отношении однокомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.11.2010 (л.д. 148).

Согласно похозяйственной книги администрации Богородского сельского поселения на 2010-2014 г.г., в похозяйстсвенной книге по лицевому счету № по адресу: д. <адрес> <адрес>А значится хозяйство наследником Кузьминой ФИО35, в составе хозяйства значатся Кузьмин Д.Е., № года рождения, Люскина Л.Г., № года рождения, Кузьмина Т.Д., № года рождения, жилой фонд – № доли дома, дом сгорел, по лицевому счету № <адрес> <адрес>А <адрес> значится хозяйство Носко М.В. (3/4) и Носко Д.В. (1/4) (л.д.122-127).

Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, по состоянию на 19.10.1994 г.

дом состоял из основных строений - Литеров А,А1 (бревенчатых), А2 (кирпичное), пристроек а,а1, трех сараев Г1,Г2,Г3, туалета и заборов. Согласно поэтажному плану, в литере А расположена <адрес> площадью №6 кв.м (медпункт), в литере А1 - <адрес> площадью №.м (л.д.48-55).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором ОНД г.о. Кохма и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А по <адрес> д. <адрес> произошел пожар, в результате которого повреждено указанное строение по всей площади, огнем уничтожена кровля дома и бревенчатая пристройка к дому, а также имущество, находившееся в доме (л.д. 30).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 1 ч. 30 мин. на ЦППСГУ МЧС России по <адрес> поступило сообщение о пожаре в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу. В ходе проверки по факту пожара установлено, что жилой <адрес>А разделен на две части, собственниками <адрес> является ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО2, другая 1/2 часть дома бесхозная (в права наследства никто не вступал). В результате пожара и его последствий огнем повреждено строение <адрес>А по всей площади, огнем уничтожена кровля дома и бревенчатая пристройка к дому, а также имущество, находившееся в нем. При выяснении обстоятельств происшествия установлено, что в 1/2 части дома периодически проживал Кузьмин Дмитрий. 26.07.2014 г. к нему в гости приехал знакомый Богомолов В.Н. (лицо без определенного места жительства) с целью празднования своего дня рождения. В этот день Кузьмин Д. и Богомолов В.Н. распивали спиртные напитки и курили внутри дома. С учетом осмотра места происшествия, показаний собственника Носко М.В., очевидцев, собранных документов проверки, а также заключения ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ Ивановской области дознание приходит к выводу, что наиболее вероятной причиной пожара явилось тепловое воздействие на горючие материалы источника зажигания малой мощности (тлеющего табачного изделия), другие версии возникновения пожара объективного подтверждения не имеют (л.д.172-173).

Согласно технического паспорта домовладения №А по ул. <адрес> д. <адрес>, составленного Верхне-Волжским филиалом АО «Ростехинвентарзация –Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение состоит из литеров А1,А2 – объект находящийся в разрушенном стоянии, ФИО21 – жилой дом площадью №

Из технического описания объекта, находящегося в разрушенном состоянии (литер А1,А2), расположенного по указанному адресу, следует что указанный объект не является объектом капитального строительства, на дату обследования – ДД.ММ.ГГГГ процент оставшихся в наличии конструктивных элементов бывшего основного строения составляет: литер А1 – 30%, литер А2 – 40% (л.д.164-171).

Согласно технического заключения о произведенной реконструкции <адрес> жилом <адрес>А (ФИО21). расположенном по <адрес> д. <адрес>, выполненного ООО Строительно-конструкторское бюро «Проект», на момент проведения обследования в марте 2017 г. зафиксировано восстановление части здания (ФИО21), планировка помещений соответствует техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ Рядом с восстановленной частью здания ФИО21 сохранились разрушенные (поврежденные в результате пожара) части здания – литеры А1 и А (<адрес>), принадлежащие другому собственнику. В ходе обследования строительных конструкций <адрес> жилом <адрес>А ФИО21 по <адрес> д.Афанасово после проведенных работ не были обнаружены провисы, прогибы, трещины и прочие деформации в несущих конструкциях. Все основные строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии и обладают достаточной прочностью и надежностью. В ходе обследовании я зафиксировано выполнение следующих работ: демонтированы основные несущие конструкции, поврежденные в результате пожара литер А. и литер а, а именно: разобрана деревянная крыша, демонтированы деревянные внутренние и наружные стены, деревянные чердачное перекрытие и перекрытие подполья, существующий кирпичный фундамент ввиду ветхости был частично (выше поверхности земли) заменен на новый из керамического полнотелого кирпича, выполнено деревянное перекрытие над техническим подпольем, новые наружные и внутренние несущие стены выполнены из арболитовых блоков класса плотности D500. Над восстановленным жилым домом (ФИО21) выполнена двухскатная чердачная крыша, покрытием кровли служит профлист, уложенный по деревянной обрешетке. Пристроенный объем разделе на помещения путем возведения ненесущих перегородок, выполненных из ГКЛ по металлическому каркасу с заполнением минераловатными плитами. В восстановленный дом заведены и подключены сети газоснабжения, согласно проекту, разработанному и принятому в эксплуатацию ОАО «Газпром газораспределение Иваново». Согласно выводов заключения, реконструкция <адрес> жилом <адрес>А ФИО21 по <адрес> является допустимой и соответствует действующим строительным и санитарным нормам. Реконструкция помещений отрицательно не повлияла на общую несущую способность и устойчивость жилого дома, надежность и безопасность конструктивных характеристик не нарушены, выполненные изменения не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом (ст. 51 п. 17.4 Градостроительного кодекса РФ). Канализация жилого дома выполнена в выгребную яму, водоснабжение осуществляется от скважины. Санитарно –гигиенические нормы и правила, а также требования СП 54.13330.20 11 «Здания жилые многоквартирные» в результате реконструкции не нарушены. Микроклимат помещений соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно представленных Носко М.В. документов, Носко М.В. заключен договор энергоснабжения от 1.02.2017 г. с ООО «Энергосбытовая компания «Гарант», жилой дом подключен к электроснабжению, проведено и 8.12.2016 г. принято в эксплуатацию переустройство сетей газопотребления филиалом ОАО «Газпром газораспределение Иваново» в Иванвоском районе, на основании разработанного проекта.

Решением Ивановского районного суда от 27.09.2016 г. отказано в удовлетворении

административного искового заявления Кузьмина О.Е. к администрации Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района <адрес> о признании незаконным отказа в смене назначения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>«А». Решение вступило в законную силу 20.12.2016 г. В решении установлено, что строение, принадлежащее на праве собственности Носко М.В. и Носко Д.В., и строение, на которое претендует административный истец Кузьмин О.Е., являются отдельно расположенными друг от друга объектами, каждый из которых имеет самостоятельный фундамент. При этом, у второго из указанных строений отсутствует крыша, окна, отдельные части стен (л.д.20-25).

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (часть 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может бытьпризнаносудом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно п.17 указанной статьи выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (п. 31 постановления).

Согласно ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с:

1) созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, в порядке, предусмотренномстатьей 19настоящего Федерального закона;

2) образованием объекта недвижимости, за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 8-10 части 5настоящей статьи;

3) прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости;

4) образованием или прекращением существования части объекта недвижимости, на которую распространяются ограничения прав и обременения соответствующего объекта недвижимости, подлежащие в соответствии с федеральным законом государственной регистрации, за исключением случая, предусмотренногопунктом 11 части 5настоящей статьи.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Носко М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Носко Д.В., о признании права собственности на жилой дом являются обоснованными. Носко М.В. и Носко Д.В. на праве общей долевой собственности принадлежала <адрес> многоквартирном <адрес>А по <адрес> д. <адрес>. На основании ст. 36 ЖК РФ, им принадлежал земельный участок, на котором расположен данный многоквартирный дом. После случившегося 27.07.2014 г. пожара в доме, были повреждены основные несущие конструкции квартиры. Носко М.В. в целях восстановления жилого помещения была произведена реконструкция квартиры, которая согласно представленному техническому заключению специализированной организации ООО СКБ «Проект» является допустимой и соответствует действующим строительным и санитарным нормам, не повлияла на общую несущую способность и устойчивость жилого дома, надежность и безопасность конструктивных характеристик не нарушены, выполненные изменения не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Таким образом, сохранение указанной постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При этом выдача разрешения на строительство в соответствии с п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ не требовалась.

Восстановление жилого помещения произведено в пределах существующего фундамента <адрес>А по <адрес> №, № постройки. Кузьмин О.Е. в 2016 оформил в свою собственность по наследству земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, который фактически представляет собой часть земельного участка, на котором расположен жилой <адрес>А по <адрес> <адрес>. Поэтому доводы истца Кузьмина О.Е. о нарушении его прав как собственника земельного участка произведенной Носко М.В. реконструкцией жилого помещения суд находит несостоятельными.

При указанных обстоятельствах исковые требования Носко М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Носко Д.В., о признании права собственности на жилой дом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования Носко М.В. о снятии с кадастрового учета <адрес> многоквартирного жилого <адрес>А по <адрес> <адрес>, который был уничтожен в результате пожара.

Исковые требования Кузьмина ФИО36 к Носко ФИО37, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Носко ФИО38 о сносе самовольной постройки являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кузьмина ФИО39 к Носко ФИО40, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Носко ФИО41 о сносе самовольной постройки отказать.

Исковые требования Носко ФИО42, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Носко ФИО43 удовлетворить.

Признать за Носко ФИО44 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Носко ФИО45 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Снять с кадастрового учета квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Снять с кадастрового учета многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

№ может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 17.05.2017 г.