Решение по делу № 2-473/2024 от 23.08.2024

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия УИД 16RS0№-67 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 35415 рублей 46 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 1262 рубля 46 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей под 0% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 35415 рублей 46 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 35415 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1262 рубля 46 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что она вступила в брак с ФИО1 в 2013 году, брак был прекращен в декабре 2023 года. До брака ФИО1 была приобретена квартира, в период брака они купили земельный участок. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде указанной квартиры и ? доли земельного участка. О наличии у ФИО1 кредитной карты ПАО «Совкомбанк» она не знала.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ПАО "Совкомбанк" предоставило ответчику кредит в виде финансового продукта "Карта Халва" с лимитом кредитования при открытии договора 150000 рублей, сроком на 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 0,0001% годовых, 0 процентов годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода - 36 месяцев.

Количество платежей по кредиту - 60, платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (пункт 6 Индивидуальных условий).

Во исполнение кредитного договора, ответчику была предоставлена расчетная карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита, открыт банковский счет для проведения расчетов по кредиту (л.д. 46-47).

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, которыми он воспользовался (л.д. 41-43).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62, об).

В связи с тем, что на момент смерти заемщика кредитные денежные средства в полном объеме банку возвращены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 35415 рублей 46 копеек (л.д. 44-45).

Учитывая, что представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока кредита, доказательств возврата денежных средств, иного расчета не представлено, суд признает его правильным и принимает во внимание при определении размера задолженности.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

На основании частей 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, указанных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений указанных в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

На запрос суда, врио нотариуса Мамадышского нотариального округа ФИО6 предоставлены материалы наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются несовершеннолетние ФИО4, ФИО3, в интересах которых действует ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 51,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69). Кадастровая стоимость указанной квартиры с кадастровым номером 16:26:340245:92, на день смерти наследодателя составила 1905543 рубля 03 копейки.

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что указанная квартира была приобретена ФИО1 до вступления в брак.

ДД.ММ.ГГГГ между Палатой имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 459 кв.м., с кадастровым номером 16:26:340245:306, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дорожников, <адрес> (л.д. 67, 68). Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость данного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 141463 рубля 89 копеек.

Учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Дорожников, <адрес>, приобретен супругами ФИО8 в период брака, является их совместной собственностью, при этом достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что указанное движимое имущество было приобретено исключительно на денежные средства ФИО1, не представлено, в силу статей 1150, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, доля ФИО2 (как пережившей супруги) в земельном участке составляет 1/2 часть и 1/2 доля этого участка входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Кроме того, ФИО1 имел счета в ПАО Сбербанк. Так на счете № остаток на дату смерти составил 17 рублей 28 копеек, на счете № остаток составил 2027 рублей 21 копейка.

    Судом установлено, что общая сумма наследственного имущества, принятого наследниками, составила 1978319 рублей 46 копеек (1905543,03+(141463,89/2)+2027,21 + 17,28).

    Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами по делу не представлено.

    Также установлено, что наследодатель имел и иные долговые обязательства.

    Решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348389 рублей 60 копеек. Решение не вступило в законную силу.

    Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 с учетом указанного решения суда составляет 1629929 рублей 86 копеек из расчета: 1978319 рублей 46 копеек – 348389 рублей 60 копеек.

    Таким образом, с учетом цены иска, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств, что, в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в солидарном порядке с несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 35415 рублей 46 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1262 рубля 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с несовершеннолетних ФИО4 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), в лице их законного представителя ФИО2 (паспорт 9212 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35415 (Тридцать пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1262 (Одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья                      Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу «_____»__________________

Судья                     Гатина Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ