Решение по делу № 2-277/2017 от 22.11.2017

    Дело №2-277/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года                                                                                 село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, указывая, что ДД.ММ.ГГ Третейским судом при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» офис секретариата в ... было принято арбитражное решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ПАО Сбербанк к ответчикам: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее ООО Альтаир), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ (далее Кредитный договор) по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) в сумме 1 700 486,53 руб. и расходов по уплате третейского сбора в размере 15 000 руб., с обращением взыскания на предмет залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГ. С ООО Альтаир взысканы расходы по уплате третейского сбора неимущественного характера.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору кредитору предоставлено поручительство: ФИО1 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ; ФИО2 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ, далее именуемые совместно Договоры поручительства. Также предоставлено имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГ заключенным между ПАО Сбербанк и ООО Альтаир, общей залоговой стоимостью 5 124 000 руб., предметом является:

а) объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, одноэтажный, площадь застройки 893,9 кв.м., степень готовности 38%, инв.№, лит.3, адрес объекта: ..., кадастровый №, в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным Унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации Яльчикского района Чувашской Республики.

б) здание (назначение: нежилое, двухэтажный, общая площадь 729,4 кв.м., инв.№-А, адрес объекта: ..., кадастровый №. в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикского района Чувашской Республики.

в) здание, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 234.9 кв.м., инв.№-Л. лит. Л. адрес объекта: ..., кадастровый №, в соответствии составленным по данным Технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Мунициальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации Яльчикского района Чувашской Республики».

г) здание, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 1084,1 кв,м., инв.№-И. лит. И. адрес объекта: .... кадастровый №, в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикского района Чувашской Республики.

д) здание, назначение нежилое, одноэтажный, обшая площадь 233,6 кв.м., инв.№-К. лит. К. адрес объекта: ..., кадастровый №, в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикского района Чувашской Республики.

е) здание, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 311,6 кв.м., инв. №-Д, лит.Д, адрес объекта: ..., кадастровый №, в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикской Республики.

ж) здание, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 135.8 кв.м., инв.N1977-В. лит.В, адрес объекта: Чувашская Республика, Яльчикский ..., Малотаябинское сельское поселение, территория Промзона, ..., кадастровый №, в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципаль-ным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикского ... Чувашской Республики.

з) здание, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 261.7 кв.м., инв.№-Б, адрес объекта: ..., кадастровый №. в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ. выданным ДД.ММ.ГГ Муниципаль-ным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикского района Чувашской Республики.

и) право аренды земельною участка, расположенного по адресу ..., сроком на 5 лет, на котором находятся закладываемые объекты недвижимости, обшей площадью 36490 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны     и иного специального назначения, в соответствии с кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ решение Третейского суда было получено Чувашским отделением № 8613 ПАО Сбербанк. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию третейского сбора, ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, добровольно решение Третейского суда не исполняет.

Ссылаясь на ст.426 ГПК РФ, сторона третейского разбирательства Банк просил выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от ДД.ММ.ГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к ответчикам ООО Альтаир, ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 700 486,53 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 598 000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 78 866,76 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3492,57 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 20 127,20 руб. Обратить взыскание на предмет договора залога:

а) объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, одноэтажный, площадь застройки 893,9 кв.м., степень готовности 38%, инв.№, лит.3, адрес объекта: ..., кадастровый №, в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным Унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации Яльчикского ... Чувашской Республики.

б) здание (назначение: нежилое, двухэтажный, общая площадь 729,4 кв.м., инв.№-А, адрес объекта: ..., кадастровый №. в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципаль-ным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикского района Чувашской Республики.

в) здание, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 234.9 кв.м., инв.№-Л. лит. Л. адрес объекта: ..., кадастровый №, в соответствии составленным по данным Технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Мунициальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикского района Чувашской Республики.

г) здание, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 1084,1 кв,м., инв.№-И. лит. И. адрес объекта: .... кадастровый №, в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикского района Чувашской Республики.

д) здание, назначение нежилое, одноэтажный, обшая площадь 233,6 кв.м., инв.№-К. лит. К. адрес объекта: ..., кадастровый №, в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикского района Чувашской Республики.

е) здание, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 311,6 кв.м., инв. №-Д, лит.Д, адрес объекта: ..., кадастровый №, в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикской Республики.

ж) здание, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 135.8 кв.м., инв.№ лит.В, адрес объекта: ..., кадастровый №, в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикского района Чувашской Республики.

з) здание, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 261.7 кв.м., инв.№-Б, адрес объекта: ..., кадастровый №. в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ. выданным ДД.ММ.ГГ Муниципаль-ным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикского района Чувашской Республики.

и) право аренды земельною участка, расположенного по адресу ..., сроком на 5 лет, на котором находятся закладываемые объекты недвижимости, обшей площадью 36490 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны     и иного специального назначения, в соответствии с кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГ заключенным между Банком и ООО Альтаир, общей залоговой стоимостью 5 124 000 рублей, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой путем реализации с публичных торгов.

Выдать    исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от ДД.ММ.ГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к ООО Альтаир, ФИО1, ФИО2 о взыскании третейского сбора в размере 15 000 руб.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от ДД.ММ.ГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к ООО Альтаир о взыскании третейского сбора в размере 3 000 руб.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче данного заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 руб.

Представитель заявителя Банка, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть заявление без участия представителя Банка. Заявленные требования просил удовлетворить.

Должник по третейскому разбирательству ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на заявление не предоставил и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Должники по третейскому разбирательству ООО Альтаир, ФИО1 извещались судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу указанному в заявлении, однако судебные извещения возвращены суду с отметкой «отсутствие адресата».

Согласно положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, следовательно ответчики в случае своего длительного отсутствия по месту жительства (нахождения), препятствующего получению им судебных извещений, должны были применительно к правилам ст.118 ГПК РФ известить об этом суд, как и в случае перемены места жительства.

Таким образом, в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не может быть признан судом преградой для рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ предоставил ООО Альтаир кредит в размере 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых.

В целях обеспечение исполнения обязательств заемщика, вытекающих из указанного кредитного договора, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГ были заключены договор поручительства № с ФИО2, № с ФИО1 и договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГ с ООО Альтаир, которое также подтверждается договором № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГ (л.д.15-20).

При этом стороны кредитного договора, договоров поручительства и договора ипотеки предусмотрели, что все споры, вытекающие из данных договоров, по выбору истца рассматриваются в соответствии действующим законодательством либо в Третейском суде при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН №), в соответствии с Регламентом Третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде. Правила постоянного действующего Третейского суда НАП рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения. Стороны с правилами постоянного действующего Третейского суда НАП ознакомлены и согласны с ними.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающего из кредитного договора Банком, принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолжен-ности по кредитному договору.

Арбитражным решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГ постановлено:

    Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 2130099227, дата регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГ, адрес места нахождения: 429387, Чувашская Республика, Яльчикский район, д. Мала» Таяба, д.1; почтовый адрес: 429381, ЧР, Яльчикский район, с. Яльчики, территория Промзона, д. 1),

гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, урож. ..., зарегистрирована по адресу: ..., место работы - ООО «Альтаир»),

гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО2 (ДД.ММ.ГГ года рождения, ..., зарегистрирован по адресу: ..., место работы - неизвестно),

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГ; место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, почтовый адрес: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский проспект, д.3:

    задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 700 486 рублей 53 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 1598 000 рублей 00 копейки; просроченная задолженность по процентам - 78 866 рубля 76 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 492 рублей 57 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 20 127 рублей 20 копейки.

    расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере 15 000,00 рублей.

    В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 700 486 рублей 53 копейки обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» и являющееся предметом залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГ:

объект недвижимости - объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, кадастровый №, адрес объекта: ..., установив начальную продажную цену в размере 372 000 рублей 00 копеек;

объект недвижимости - административное здание, назначение: нежилое; кадастровый №; адрес объекта: ..., установив начальную продажную цену в размере 1 548 000 рублей 00 копеек;

    объект недвижимости - склад; кадастровый №; адрес объекта: ..., установив начальную продажную цену в размере 270 000 рублей 00 копеек;

    объект недвижимости - механические мастерские; кадастровый №; адрес объекта: ..., установив начальную продажную цену в размере 1 464 000 рублей 00 копеек;

    объект недвижимости - склад; кадастровый №; адреса объекта: ..., установив начальную продажную цену в размере 270 000 рублей 00 копеек;

    объект недвижимости - очистные сооружения; кадастровый №; адрес объекта: ..., установив начальную продажную цену в размере 420 000 рублей 00 копеек;

    объект недвижимости - котельная; кадастровый №; адрес объекта: ..., установив начальную продажную цену в размере 180 000 рублей 00 копеек;

объект недвижимости - материальный склад; кадастровый №; адрес объекта: ..., установив начальную, продажную цену в размере 270 000 рублей 00 копеек;

    право аренды земельного участка, по договору № от ДД.ММ.ГГ заключенного между ООО Альтаир и Администрацией Яльчикского района Чувашской Республики, на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; общей площадью 36490 (+/-94) кв.м.; кадастровый №; категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, радиовещания, транспорта, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения; виды разрешенного использования для содержания производственной базы, расположенного по адресу: ... установив начальную продажную цену в размере 240 000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества — продажа имущества с публичных торгов.

4. Взыскать с общества с ООО Альтаир в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате третейского сбора в размере 3 000,00 руб.

Решение является обязательным для сторон с даты его принятия и подлежит немедленному исполнению (л.д.26-37).

Согласно п.3 ст.1 Федерального закона от 29.12.2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее Закон №382-ФЗ) в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст.40 Закона №382-ФЗ в арбитражном соглашении, предусматривающем администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, стороны своим прямым соглашением могут предусмотреть, что арбитражное решение является для сторон окончательным. Окончательное арбитражное решение не подлежит отмене. Если в арбитражном соглашении не предусмотрено, что арбитражное решение является окончательным, такое решение может быть отменено по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Арбитражное решение в силу положений ст.41 Закона №382-ФЗ признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

При этом согласно ст.42 Закона №382-ФЗ в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.52 Закона №382-ФЗ арбитражные соглашения, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют силу (с учетом положений частей 6 и 16 настоящей статьи) и не могут быть признаны недействительными или неисполнимыми лишь на том основании, что настоящим Федеральным законом предусмотрены иные правила, чем те, которые действовали при заключении указанных соглашений.

Как видно из решения Третейского суда от 24.10.2017 в резолютивной части решения указано, что решение является обязательным для сторон с даты его принятия и подлежит немедленному исполнению. Данное решение Третейского суда никем из сторон не обжаловано.

Согласно ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу п.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст.426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что стороны были извещены о формировании состава Третейского суда, определении персонального состава Третейского суда и дате и времени третейского разбирательства.

Третейское соглашение, достигнутое при заключении кредитного договора № и договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГ рассмотрено судом на предмет их действительности по иску ПАО Сбербанк к ООО Альтаир, ФИО1, ФИО2

При этом должники не представили доказательств того, что решение Третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Согласно ст.40 Закона №382-ФЗ решение третейского суда может быть оспорено, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.

Как указывалось судом ранее, в решении третейского суда указывается, что оно является обязательным для сторон с даты его принятия, и подлежит немедленному исполнению, однако на момент рассмотрения заявления никем из сторон не было обжаловано.

Таким образом, рассматривая заявление, в свою очередь, предусмотренных ст.426 ГПК РФ оснований, позволяющих суду отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения вышеуказанного арбитражного решения, не установлено. Также не усматривается нарушения процедуры рассмотрения дела третейским судом, а равно нарушения принципов исследования и оценки доказательств, фактов ограничения ответчиков (должников) в предоставлении доказательств, иного нарушения их процессуальных прав.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения, подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением заявления в сумме 2250 рублей, подлежат взысканию с ООО Альтаир, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

         Руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от ДД.ММ.ГГ по делу №Т-КЗН/17/5583 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 700 486 (один миллион семьсот тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 53 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 598 000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 78 866,76 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3492,57 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 20 127,20 руб.

Обратить взыскание на предмет договора залога:

а) объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, одноэтажный, площадь застройки 893,9 кв.м., степень готовности 38%, инв.№, лит.3, адрес объекта: ..., кадастровый №, в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным Унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации Яльчикского района Чувашской Республики;

б) здание, назначение: нежилое, двухэтажный, общая площадь 729,4 кв.м., инв. №-А, адрес объекта: ..., кадастровый №. в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикского района Чувашской Республики;

в) здание, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 234.9 кв.м., инв.№-Л. лит. Л. адрес объекта: ..., кадастровый №, в соответствии составленным по данным Технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Мунициальным унитарным предприятием "Бюро технической инвентаризации Яльчикского района Чувашской Республики;

г) здание, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 1084,1 кв.м., инв.№-И. лит. И. адрес объекта: .... кадастровый №, в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикского района Чувашской Республики;

д) здание, назначение нежилое, одноэтажный, общая площадь 233,6 кв.м., инв.№-К. лит.К., адрес объекта: ..., кадастровый №, в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикского района Чувашской Республики;

е) здание, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 311,6 кв.м., инв. №-Д, лит.Д, адрес объекта: ..., кадастровый №, в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикской Республики;

ж) здание, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 135.8 кв.м., инв.N1977-В. лит.В, адрес объекта: ..., кадастровый №, в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикского района Чувашской Республики;

з) здание, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 261.7 кв.м., инв.№-Б, адрес объекта: ..., кадастровый №. в соответствии с Техническим паспортом, составленным по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ. выданным ДД.ММ.ГГ Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Яльчикского района Чувашской Республики;

и) право аренды земельною участка, расположенного по адресу ..., сроком на 5 лет, на котором находятся закладываемые объекты недвижимости, обшей площадью 36490 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны     и иного специального назначения, в соответствии с кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГ заключенным между Банком и ООО «Альтаир», общей залоговой стоимостью 5 124 000 рублей, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой путем реализации с публичных торгов.

Выдать    исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от ДД.ММ.ГГ по делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарном порядке расходов по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере 15 000 рублей.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от ДД.ММ.ГГ по делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании третейского сбора в размере 3 000 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче данного заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         А.А. Викторов