Решение по делу № 1-116/2019 от 28.12.2018

1-116/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<адрес>                                    06 февраля 2019 года

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Кириллова А.А.,

с участием

ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4,

обвиняемого                                  ФИО1,

и его защитников адвокатов:                 ФИО7, ФИО8,

при секретаре судебного заседания                     ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в крупном размере, а именно ФИО3 в декабре 2017г. передала ФИО1 400 000 рублей, т.е. часть от ранее оговоренной суммы взятки, полагая, что используя свои личные связи и взаимоотношения с должностными лицами АО «ХГЭС», ФИО1 сможет убедить их совершить заведомо незаконные действия — снизить сумму бездоговорного потребления электроэнергии потребителя МайороваД.П., далее указано, что ФИО1 присвоил себе эти деньги, а всего 700 000 рублей и используя личные взаимоотношения договорился с Сумеркиными о вышеописанном, незаконном снижении суммы бездоговорного потребления электроэнергии потребителю Потерпевший №1.

Предварительное слушание по делу назначено по инициативе стороны защиты, в связи с наличием оснований для возращения уголовного дела прокурору.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Защитники ФИО1 – адвокаты ФИО7, ФИО8 заявленное ходатайство полностью поддержали.

Государственный обвинитель ФИО4 против ходатайства стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору возражала, считая его необоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судом выявлены следующие нарушения уголовно – процессуального законодательства РФ.

В судебном заседании установлено, что копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Исходя из текста предъявленного ФИО1 обвинения ФИО3 в в один из дней в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 400 000 рублей, т.е. часть от ранее оговоренной суммы взятки, полагая, что используя свои личные связи и взаимоотношения с должностными лицами АО «ХГЭС», ФИО1 сможет убедить их совершить заведомо незаконные действия — снизить сумму бездоговорного потребления электроэнергии потребителя Потерпевший №1, далее указано, что ФИО1 присвоил себе эти деньги, а всего 700 000 рублей и используя личные взаимоотношения договорился с ФИО5 о вышеописанном, незаконном снижении суммы бездоговорного потребления электроэнергии потребителю Потерпевший №1.

Согласно материалам уголовного дела Потерпевший №1 допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу. (т.<адрес> л.д. 5-8).

Потерпевший №1 в качестве потерпевшего по уголовному делу не допрашивался, ему не разъяснялись процессуальные права предусмотренные УПК РФ.

                                                        В соответствии со ст.220 УПК РФ, и п.4 ч.1 ст.171 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а так же иных обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой ст.73 УПК РФ.

    При таких обстоятельствах суд считает, что обвинительное заключение по данному уголовному делу исключает возможность для суда постановления законного приговора на его основе, эти нарушения не могут быть устранены в судебном производстве.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», судам надлежит реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту. При наличии к тому оснований суд вправе возвратить уголовное дело прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П. предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основание возвращения судом уголовного дела прокурор предполагает не только дефекты самого обвинительного заключения, но и предшествовавшие ему нарушения уголовно-процессуального закона включая нарушения, допущенные в стадии предварительного расследования.

Указанные нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия, являются существенными и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, - возвратить прокурору <адрес> для устранения выявленных нарушений закона.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий судья                        А.А. Кириллов

Копия верна

Судья