Решение по делу № 2-226/2022 от 31.10.2022

УИД: 72RS0013-01-2022-008343-31

Дело № 2-226/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 06 декабря 2022года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-226/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к Шишкиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Калининский районный суд <адрес>, с иском к Шишкиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1340301,88 рублей, в том числе: 1122129,32 рублей- задолженность по основному долгу, 218172,56 рублей- задолженность по процентам по кредиту, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14901,51 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику Шишкиной Т.С., являвшейся индивидуальным предпринимателем, в сумме 1500000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Договор был заключен в соответствие со ст.428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, которые являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п.2 ст.437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление о присоединении. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе, с Общими условиями кредитования, что подтверждено его подписью на соответствующих листах заявления. Второй экземпляр заявления выдан ответчику. Согласно п.3.3 Общих условий кредитования уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 15 числа, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, п.8 заявления предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась просроченная задолженность в указанных выше размерах. Истцом направлено в адрес ответчика письмо с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Т.С. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) дело передано на рассмотрение по подсудности, в Бердюжский районный суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает (л.д.3).

Ответчик Шишкина Т.С. в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>, с/т Надежда, уч.242, и по месту регистрации, подтвержденной информацией полученной из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д. 59, 82), по адресу: <адрес>, получение повесток было проигнорировано ответчиком, в связи с чем, корреспонденция была возвращена по истечение срока хранения (л.д. 74,76-80), и в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ и в силу п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленной. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из ЕГРИП ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Шишкина Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Шишкиной Т.С. в соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее- Общие условия кредитования) и Заявлением индивидуального предпринимателя Шишкиной Т.С. о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого заемщику Шишкиной Т.С. для целей развития бизнеса был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) подтверждается исполнение ПАО Сбербанк своих обязательств по кредитному договору, предоставление ответчику кредита в размере 1500000 руб. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11), заключенного между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Шишкиной Т.С., следует, что по соглашению истца и ответчика Шишкиной Т.С. был изменен срок действия договора, по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка по погашению процентов на 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составлен график платежей (Приложение №), являющийся неотъемлемой частью договора, сторонами договора определено, что отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты (отложенные проценты) уплачиваются заемщиком ежемесячно, равными долями, в дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по операциям по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком нарушались условия договора, платежи в погашение задолженности вносились несвоевременно и в неполном объеме, последний платеж в погашение задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84).

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному кредитному договору, предъявленная ко взысканию, составляет 1340301,88 рублей, в том числе: 1122129,32 рублей- задолженность по основному долгу, 218172,56 рублей- задолженность по процентам по кредиту (л.д.20-22).

В связи с принятием Правительством РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с п.п.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойки за несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств истцом не заявлены.

Указанный расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, поскольку он арифметически верный, соответствует условиям кредитного договора и фактическим сведениям о погашении задолженности, отраженным в выписке по счету, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком нарушались условия кредитного договора, кредитор вправе требовать от Шишкиной Т.С. досрочного возврата всей суммы кредита с учетом процентов за пользование предоставленной денежной суммой. Размер задолженности, подлежащей взысканию, согласно изложенным выше условиям кредитного договора, с заемщика Шишкиной Т.С. в пользу истца, составляет 1340301,88 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 14901,51 рублей, подтвержденную документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.7 и подлежащую взысканию в ответчика Шишкиной Т.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к Шишкиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

    Взыскать с Шишкиной Татьяны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 722-008), в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1340301,88 рублей, в том числе: 1122129,32 рублей- задолженность по основному долгу, 218172,56 рублей- задолженность по процентам по кредиту, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14901,51 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья