Решение по делу № 2-881/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-881/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-001515-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ФССП ФИО4 по <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ ФССП ФИО4 по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 часов по адресу: <адрес>, ш. Волоколамское, <адрес> А, стр.2, ответчик, управляя транспортным средством ГАЗ Р074ВХ05, совершил дорожно-транспортное нарушение, предусмотренное п.2.5,2.6.1.ПДД с транспортным средством Тойота А758ММ190, в результате чего автомобилю Тойота причинены механические повреждения. После совершенного ДТП ответчик, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Совершение ДТП по указанному адресу подтверждается Протоколом №<адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судом судебного участка № района Щукино <адрес> ответчик признан виновным в совершении указанного ДТП, выразившееся в нарушении положений, установленных п.2.5 ПДД, и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Таким образом, нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение автомобиля Тойота, принадлежащего истцу. На данный момент транспортное средство Тойота Камри А758ММ190 не отремонтировано, и восстановление нарушенного в результате дорожно-транспортного происшествия права состоит в возмещении расходов на восстановление принадлежащего транспортного средства ФИО4 по <адрес>. Согласно экспертному заключению N295 от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля Тойота Камри А758ММ190, составленному ИП Фоломеевым B.C., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 83 192,37 (Восемьдесят три тысячи сто девяносто два руб. тридцать семь коп.) рублей. Указанный отчет содержит перечень ремонтных работ и деталей, необходимых для восстановления потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля. Кроме того, истцом произведены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий возмещению, составляет 89 682,37 рублей.

ФИО4 истца просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО4 по <адрес> в счет возмещения материального ущерба 83 192,37 рублей и расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6500 рублей.

ФИО4 по <адрес> в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В адрес ответчика ФИО2 по месту его жительства, указанному истцом была направлена копия определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещения о необходимости явки в суд на подготовку по делу ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и установления его позиции относительно заявленных требований.

Ответчик не предприняла никаких действий, свидетельствующих о её намерениях: в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки, ходатайств не заявила. При таких действиях ответчика суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Процедура доставки (вручения почтовых отправлений) регламентирована разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ.

Согласно указанных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляется повторное извещение, после чего возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика суд направлял извещения.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его ФИО4. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего ФИО4. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: РД, <адрес> обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Учитывая, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - мопеда согласно положениям п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не является объектом страхования гражданской ответственности, иск предъявляется к виновнику дорожно-транспортного происшествия -законному владельцу транспортного средства - ГАЗ ФИО2 в силу ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 часов по адресу: <адрес>, ш. Волоколамское, <адрес> А, стр.2, ответчик, управляя транспортным средством ГАЗ Р074ВХ05, совершил дорожно-транспортное нарушение, предусмотренное п.2.5,2.6.1.ПДД с транспортным средством Тойота А758ММ190, в результате чего автомобилю Тойота причинены механические повреждения /л.д. 7-8/.

После совершенного ДТП ответчик, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Совершение ДТП по указанному адресу подтверждается Протоколом №<адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судом судебного участка № района Щукино <адрес> ответчик признан виновным в совершении указанного ДТП, выразившееся в нарушении положений, установленных п.2.5 ПДД, и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ /л.д. 10-14/.

Таким образом, нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение автомобиля Тойота, принадлежащего истцу.

На данный момент транспортное средство Тойота Камри А758ММ190 не отремонтировано, и восстановление нарушенного в результате дорожно-транспортного происшествия права состоит в возмещении расходов на восстановление принадлежащего транспортного средства ФИО4 по <адрес>.

Согласно экспертному заключению N295 от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля Тойота Камри А758ММ190, составленному ИП Фоломеевым B.C., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 83 192,37 (Восемьдесят три тысячи сто девяносто два руб. тридцать семь коп.) рублей. Указанный отчет содержит перечень ремонтных работ и деталей, необходимых для восстановления потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля /л.д. 16-63/.

Кроме того, истцом произведены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 50/.

Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий возмещению, составляет 89 682,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 истцом направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием /л.д. 64-66/.

Однако, требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, и руководствуясь Главой 22 ГПК РФ заочное производство, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление иску ГУ ФССП ФИО4 по <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР (паспорт 82 22 616222 выдан 03.10.2022г. МВД по <адрес>), зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в пользу ГУ ФССП ФИО4 по <адрес> в счет возмещения материального ущерба 89 682 (восемьдесят девять тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР (паспорт 82 22 616222 выдан 03.10.2022г. МВД по <адрес>), зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысяча) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кизлярский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев