Решение по делу № 2-1719/2022 от 14.03.2022

Гр. дело № 2-1719/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001577-25

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                          именем Российской Федерации

12 мая 2022 г.                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Андрееву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата, заключенного между ООО МК «МигКредит» и ответчиком Андреевым А.А.. В обоснование иска указано, что ответчик заключил с ООО МК «МигКредит» указанный договор займа путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом и фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём).

Договором об уступке прав требований ----- от дата ООО МК «МигКредит» уступило права кредитора по договору займа ООО «АйДи Коллект». О состоявшейся смене кредитора ответчик был уведомлен.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика за период с дата по дата (дата уступки права требования) составила 120 870,06 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 49 620,00 руб.;

-сумма задолженности по процентам – 47 256,00 руб.;

-сумма задолженности по штрафам – 23 994,06 руб..

Истец просит взыскать в ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 617,40 руб.. Выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку имеется согласие истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из представленных доказательств следует, что дата между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа -----. В соответствии с условиями договора ООО МК «МигКредит» выдало ответчику сумму займа 49 620,00 руб. на срок до дата с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере: процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет:

с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 356,524%,

с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 355,916%,

с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 333,174%,

с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 313,164%,

с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 295,422%,

с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 279,581%,

с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 265,354%,

с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 252,504%,

с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 240,841%,

с 128 да по 141 день ставка за период пользования займом 230,208%,

с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220,474%,

с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211.532%.

Возврат займа и уплата процентов проводятся 12 равными платежами в размере 8 073,00 руб. каждые 14 дней (п.п. 1-6 индивидуальных условий договора займа.

П.12 индивидуальных условий договора займа установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в Графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Сумма займа была перечислена ответчику путем денежного перевода без открытия счета с использование платежной системы «SDC Technologies». Указанное подтверждается выпиской о произведенных ООО МК «МигКредит» транзакйциях.

Из расчета задолженности следует, что ответчик фактически не погашал задолженность по договору займа.

Договором об уступке прав требований №Ц24-2021/06/08-01 от дата ООО МК «МигКредит» уступило права кредитора по договору займа ООО «АйДи Коллект». О состоявшейся смене кредитора ответчик был уведомлен письмом от дата.

Задолженность ответчика за период с дата по дата (дата уступки права требования) составила 120 870,06 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 49 620,00 руб.;

-сумма задолженности по процентам – 47 256,00 руб.;

-сумма задолженности по штрафам – 23 994,06 руб..

При этом задолженность как по основному долгу, так и по процентам рассчитана по состоянию на дата, то есть по день окончания срока договора.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком, суду на день рассмотрения спора не представлено. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, а также на основании ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3 617,40 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

                                                     р е ш и л :

Взыскать с Андреева Андрея Алексеевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ----- от дата за период с дата по дата в сумме 120 870,06 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 49 620,00 руб.;

-сумма задолженности по процентам – 47 256,00 руб.;

-сумма задолженности по штрафам – 23 994,06 руб..

Взыскать с Андреева Андрея Алексеевича в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 617,40 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 19.05.2022

копия верна судья: