Решение по делу № 2-1434/2016 от 19.02.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к З.С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к З.С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Сбербанк России» и З.С.В. был заключен кредитный договор. В исполнении данного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил З.С.В. денежный займ на сумму "...". За пользование кредитом З.С.В. был обязан уплатить проценты в размере 18,5 % в год. дата ОАО «Сбербанк России» был переименован на ПАО «Сбербанк России». В связи с просрочкой З.С.В. возврата займа, ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договора от дата и взыскать с З.С.В. неустойку за просроченные проценты в размере "..."., неустойку за просроченный основной долг в размере "..."., проценты в размере ",.."., а всего ",..". В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Московского банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено.

З.С.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата (л.д.19-25) между ОАО «Сбербанк России» и З.С.В. был заключен кредитный договор на получение кредита. В исполнении данного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил З.С.В. денежный займ на сумму "...". За пользование кредитом З.С.В. был обязан уплатить проценты в размере 18,5 % в год.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата ОАО «Сбербанк России» был переименован на ПАО «Сбербанк России».

Суду не представлено доказательств, что З.С.В. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от дата денежные средства в пользу ПАО «Сбербанк России».

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка с З.С.В. подлежат взысканию неустойка за просроченные проценты в размере "..."., неустойка за просроченный основной долг в размере "..."., проценты в размере "..." а всего ",.."

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка с З.С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11486 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора от дата заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и З.С.В..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка с З.С.В. задолженность по кредитному договору от дата в размере ",.."., расходы по оплате государственной пошлины в размере ",.."., а всего – ",.."

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата