Решение по делу № 11-383/2019 от 02.08.2019

Мировой судья Цыбиков А.В.

Гражданское дело №

Пост. ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Эксперт-финанс-Чита» Остапчук О.Н. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с А.вой А. В. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с А.вой А. В. задолженности по договору займа, на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Эксперт-финанс-Чита» Остапчук О.Н. подала частную жалобу.

Частная жалоба мотивирована тем, в заявлении о вынесении судебного приказа указан адрес для корреспонденции, к заявлению приложены учредительные документы, где указан юридический адрес.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и, исследовав материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ч. 2 ст. 124 ГПК РФ заявителем не указано место нахождения взыскателя ( место государственной регистрации) ООО «Эксперт-финанс-Чита».

Суд находит выводы мирового судьи основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения.

Как следует из представленного материала, в заявлении был указан почтовый адрес для корреспонденции, однако к заявлению были приложены учредительные документы юридического лица с указанием юридического адреса, ИНН, ОГРН.

Таким образом, заявление ООО «Эксперт-финанс-Чита» о выдаче судебного приказа о взыскании с А.вой А.В. задолженности по договору займа по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы заявления возвращению в мировой суд для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Эксперт-финанс-Чита» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с А.вой А. В. задолженности по договору займа

Материал по частной жалобе передать мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова