Решение по делу № 2-162/2014 (2-3302/2013;) от 18.12.2013

Дело № 2-162/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 г.                     г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Боринос А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Балашихинская электросеть» к Савиной И. В. о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БЭЛС» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БЭЛС» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения № в соответствии с которым ЗАО «БЭЛС» отпускает через присоединенную сеть электроэнергию по <адрес>. На основании данного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отпущено электроэнергии на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, ее наследником является ответчик Савина И.В., которая в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя. Савиной И.В. образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Просят взыскать с ответчицы задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ ха пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ЗАО «БЭЛС» настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик – Савина И.В. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что договор энергоснабжения был заключен с ее матерью ФИО3, которая была собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, собственником <данные изъяты> доли квартиры является ее (ФИО8) сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти она (ФИО8) вступила в наследство на ее имущество, в том числе на <данные изъяты> доли указанной квартиры, однако, свидетельство о государственной регистрации права не получала. Ее мать при жизни предпринимала меры по погашению задолженности за электроэнергию. В данной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не проживала. Она (ФИО8) с сыном зарегистрированы в спорной квартире, но в ней длительное время не проживают. Кроме них в квартире также зарегистрирован и проживает ее брат Зиновьев Ю.В., который участия в оплате за коммунальные услуги не принимает. ДД.ММ.ГГГГ представителем ЗАО «Электросетьэксплуатация» было произведено отключение однофазного учета потребляемой энергии, о чем был составлен акт, в котором зафиксированы показания счетчика <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, в котором были зафиксированы показания счетчика <данные изъяты>. Считает, что законных оснований для взыскания с нее задолженности и процентов не имеется.

Третье лицо – Зиновьев Ю.В. в суд не явился, извещался.

Третье лицо – нотариус Смирнова О.Р. в суд не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №). Собственником <данные изъяты> доли указанного жилого помещения также являлась ФИО3

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы Савина И.В., ее брат - Зиновьев Ю.В., ее сын - ФИО4 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Балашихинская электросеть» (Исполнитель) и ФИО3 (Абонент) был заключен договор энергоснабжения бытового сектора №, в соответствии с которым Исполнитель обязуется поставлять Абоненту электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а Абонент обязуется регулярно оплачивать фактически принятое количество энергии (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ЗАО «БЭЛС» был составлен акт № №, в котором зафиксированы показания электросчетчика, которые составляют <данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. №). Единственным наследником к имуществу ФИО3 по завещанию является ее дочь – Савина И.В. (л.д. №).

Таким образом, в настоящее время собственниками квартиры по адресу: <адрес> равных долях являются Савина И.В. и ее сын ФИО4

Из справки об обходах по снятию показаний счетчика усматривается, что перерывов в подаче электроэнергии в квартире по вышеуказанному адресу зафиксировано не было (л.д. №).

Согласно ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было установлено судом выше, единственным наследником к имуществу ФИО3 по завещанию является Савина И.В.

При таких обстоятельствах, Савина И.В., как собственник жилого помещения, а также как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка, являющегося собственником <данные изъяты> доли квартиры, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также нести последующие расходы за электроэнергию.

Довод Савиной И.В. о том, что она в квартире не проживает, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется, - суд признает несостоятельным, поскольку не проживание гражданина в жилом помещении не освобождает последнего от оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Более того, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Довод Савиной И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире было произведено отключение энергии, - суд не принимает, поскольку данный факт опровергается справкой об обходах, из которой усматривается, что отключения электроэнергии в квартире ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не было. Представленная Савиной И.В. в подтверждение вышеуказанного довода копия акта от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята судом в качестве доказательства, поскольку в соответствии со ст. 67 ч. 7 ГПК РФ суду не был представлен оригинал данного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАО «БЭЛС» также заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает, что он произведен в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона, арифметически верен.

Однако, учитывая положение ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Балашихинская электросеть» к Савиной И. В. о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Савиной И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО «Балашихинская электросеть» задолженность за электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                             Васильева Е.В.

Мотивированный текст решения

изготовлен 08 февраля 2014 г.